в таком вопросе не может быть категоричности. ботов и ботоводов много и постоянно появляются новые. но в целом большинству сайтов поможет и боты не пройдут, даже просто поставив все по умолчанию из коробки без доп донастройки. если будет ложноположительное срабатывание, т.е. человека посчитает ботом, то человек наглухо не потеряется, у него есть шанс попасть на сайт просто нажав кнопку входа.
у некоторых есть упоротые конкуренты, которые готовы тратить любые усилия и огромные деньги, чтоб создавать проблемы конкретно взятому человеку и его сайту. т.е уже полный отрыв от экономики и здравого смысла. С такими приходится долго играть в кошки мышки. Но это единичные очень редкие случаи. А то что тут в 100500 тем обсуждается массовое рандомное ботоводство - это все легкотня, блокируемая на раз.
Это всё лирика. Предъявите сайт под управлением вашего антибота, который не пускает ботов, приходящих за прогревом профилей.
В чём собственно проблема предъявить, если легкотня, блокируется на раз?
Тут я нашел пока 3 способа:
Да, осваивать технологию самостоятельно.
Это не поможет. Те боты, которые к вам приходят, они не оценивают ваш сайт с точки зрения присутствия Метрики.
Это тоже довольно бессмысленное занятие, потому что с тех же адресов могут приходить реальные пользователи.
Эффективно банить IP-шники например, если до этого у вас нет было IPv6, а потом массово пошли боты с этих адресов - вот тогда сервисы типа CF или антиботы позволяют эффективно перекрыть данные адреса и не пропускать подобные запросы (но аналогичное при умелой настройке можно реализовать самостоятельно).
Антиботы могут помочь отсечь технических ботов, те, что не исполняют JS и не имеют куков. Здесь - да, антибот может помочь, но те боты, которые накручивают поведенческие свободно исполняют и JS, и имитируют действия и сохраняют куки.
Mik Foxi заявляет, что его софт способен бороться с прогревающими ботами. Если предъявит сайт на котором это можно проверить, тогда резонно можно рассматривать и его ПО.
Ещё раз. Ваша внутренняя статистика - ваше личное богатство :) Что вы там считаете подозрительным или насколько - ваша внутренняя кухня :)
Меня интересует только один критерий - пропускает (т.е. физически пускает) ваш антибот ботов, имитирующих пользователей или нет.
Строго категорично - да или нет. Если - "да", значит остальное не имеет смысла, если "нет" (но при этом живые пользователи проходят), то как уже и сказал - честь вам и хвала и возможно включусь в состав ваших покупателей.
А зачем мне верить, если я могу проверить. Укажите сайт (можно в личку) под управлением вашего антибота, я посмотрю и направляю несколько тестовых ботов.
Если заблокируются - честь вам и хвала, будут рекомендовать ваш антибот и возможно пользоваться им на коммерческих условиях.
Если боты проходят, значит возвращаемся в моему начальному тезису.
У меня с этим нет проблем. Я могу перекрыть их присутствие и меня эта проблема не беспокоит от слова совсем.
потому что я, мелкий частник, на считанных миллионах запросов своими скудными ресурсами могу вычислить бота, а яндекс имея миллионы, если не миллиарды запросов для анализа, ресурсов серверных, софтовых (браузеры, счетчики, виджеты) и человеческих и прочих ИИ, не может. Я не верю что у них нету спецов, которые не могут все это элементарное реализовать. А значит вывод - не хотят это исправлять.
У Алаева спросите, сколько там сейчас в реале процентов ботов с директа идут. Из того что мне последнее время попадалась доступ к статистике на сайтах - 20-40% идут ботов с директа, которые антибот стопает и эти "люди" не предпринимают попыток нажать на кнопку входа (в случаях если антибот ошибся и стопнул их случайно). При том что многократное ab тестирование показало, что те кнопки что есть у антибота (одна зеленая или множество цветных) людей живых не напрягают и они жмут, если им попадается она.
Это всё понятно и эта возможно хорошая реклама вашему боту. Но резонность применения вашего антибота для себя я определяю только в том случае, если он действительно эффективно отсеивает ботов, которые выполняю прогрев профилей.
На каком конкретно сайте можно проверить? Пришлите пожалуйста сайт готовый для проверки, чтобы практически проверить эффективность вашего ПО.
Прошу практические доказательства.
Это личные выводы. Резонным обоснованием может быть только технологическое преимущество.
Ваш антибот умеет? Готовы предъявить ключевую разницу?
Если вы их видите в Метрике, то антибот их не отсеит, они умело имитируют пользователей.
Либо клин клином, либо смириться.
Поиск по форуму вам в помощь, эту тему обсуждают уже несколько лет. Но однозначного и универсального решения вы не найдете.
Либо встроиться и научиться использовать те же технологии, либо смириться.
Это как? Периодически класть Воложу по пятихаточке на телефон? :)
Использование Директа не даёт гарантий более высокого ранжирования.
Дело может быть и не только в этом.
В период неактивности сайта конкуренция в вашей информационной нише могла измениться. С того момента, как сайт не работал, в сети могло появиться несколько сотен сайтов с подобным содержанием и вы не сможете их опередить просто фактом индексации ваших прошлых текстов.
В "былые времена" поисковики ранжировали то, что вообще было. И сам факт создания сайта с содержимым которое можно проиндексировать уже заполнял информационные пустоши. Почти за 20 лет активной деятельности SEO индустрии ниши годами заполнялись всяким разным, и просто создавать сайт как-то примерно нормально, как-то на примерно нормальных CMS уже не даёт гарантии, что сайт будет привлекать трафик. Наличие сайта не равно успех.
С трафиком и сайтом нужно работать, а не просто ждать.
Соглашусь лишь отчасти.
На позитивную вовлечённость влияет совокупность факторов, а вот негативную реакцию, как правило, формируют детали.
Таким образом, раздражающий мелкий шрифт - это деталь, а приятный и сбалансированный шрифт всегда воспринимает в общем контексте.
