- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
все упирается в то, заставляет ли ролик проводить пользователя больше времени на странице?
Всё упирается в то, раскрывает ли видео пользовательский интент и побуждает ли его (пользователя) выполнять целевое действие.
Самое по себе видео, как объект фактором ранжирования не является.
Чисто формально такие вещи учитывает Google, а не Яндекс
гуглу - как мертвому припарка в большинстве случаев
Подтверждаю. Снял iframe youtube, ничего не поменялось
Подтверждаю. Снял iframe youtube, ничего не поменялось
Многократно уже обсуждалось, что эффект даёт не сам факт наличия видео, о конкретная польза от видео.
Многократно уже обсуждалось, что эффект даёт не сам факт наличия видео, о конкретная польза от видео.
То есть без разницы, что это будет.
Лишь бы пользователь на странице сидел.
Кстати, видео осталось, просто без iframe.
Подтверждаю. Снял iframe youtube, ничего не поменялось
То есть без разницы, что это будет.
Лишь бы пользователь на странице сидел.
Скорее наоборот. Здесь всё зависит о того, что значит "сидел".
Можно направить на страницы толпу роботов, которые будут открывать страницы и тупо "сидеть" т.е. бездействовать - это будет бесполезная затея.
А можно предложить пользователю полезный материал, который а) обеспечит долгий просмотр (т.е. удержание самого видео) б) последующие вовлеченные действия в) увеличение кол-ва просмотренных страниц г) дополнительное совершение целевых действия и конверсий: заполнение форм (заказ, подписка), написание комментариев, внутренний поиск по сайту и т.д. - всё это увеличивает качество сессии.
Это может быть больше негативный фактор на страницах )
Гугл недавно обновлял ранжирование видео в вебмастере и все страницы с эмбедами видео становились неуникальными.
Потом правда починил (я послал им багрепорт, они подтвердили), но это не точно что починили.
В любом случае видео это неуникальность на страницах. А уже ПС решает это важный фактор неуникальности или нет.
Яндекс в отличие от гугла халяву вебмастерам не раздает в виде трафика. Им не надо, чтобы люди переходили на внешние сайты, а смотрели безвылазно в разделах Яндекса.
Ну и на моей памяти однажды Яндекс давал страницам с видео больше трафика, но потом крупные сайты стали жаловаться на более мелкие (Мы такие крутые а тут какой-то сайт весь траф собирает) и Яндекс все вручную пофиксил. С формулировкой, что видео можно типа только телекомпаниям вставлять. Но потом телекомпании стали откровенный шлак засовывать на каждую страницу и вроде это совсем отрубили для всех.