Здесь необходимо добавить, что увеличивает масштаб, если ему сильно надо, а если для него это первый гостевой заход и никакой вовлечённости у него нет, то он закроет сайт и пойдет искать подобную информацию на другом сайте.
Не соглашусь. Сам по себе размер шрифта не определяет вовлеченность.
Вообще вовлеченность, как способность и активность в продвижении пользователя по CJM определяют: релевантность интенту запроса, интуитивная ясность, UX удобство, навигационная полнота и много чего другого в ожидании и личных установках пользователя.
Убежденность, что смена шрифта (например с 16-го на 18-ый размер) увеличит вовлечённость - довольно наивно. Чтобы оценивать вовлечённость нужно оценивать, что пользователь в основной своей массе делает на странице - решает ли он свои задачи, а не как долго присутствует.
Изменение шрифта позитивно скажется на вовлечённости тогда, когда до изменения размер шрифта был неудовлетворительным. Но для подобной формальной оценки и не нужны многонедельные тесты, достаточно иметь развитое эстетическое чутье, чтобы посмотреть и понять, удовлетворительный размер шрифта или неудовлетворительный. На худой конец показать дизайнеру, который даст рекомендации по необходимым размерностям (и не только шрифта).
Потому что бесплатные VPN они как правило для анонимного серфинга без гарантий стабильного подключения. В Инстраграмм зайти или куда-нибудь куда с РФ IP-шником не пускают - сойдет (но опять-таки вопросы безопасности такого трафика под большим вопросом).
Если же шагаем дальше и решаем например такие вопросы, как отправка почты, то вопросами персональной отправки почты через бесплатный VPN сервис никто заниматься не будет, там всё блокируется, а вот платные VPN - здесь пожалуйста есть возможности серверной настройки (хотя конечно и не у всех VPN провайдеров).
Превеликое множество. Помимо серфинга общего назначения - парсинг данных (начиная с задач краулинга и скрейпинга, заканчивая съёмом позиций), работа с поведенческими, нагул профилей, мультиаккаунтинг, крауд, рассылки.. да много чего. Зависит от специализации ваших задач.
В целом, коммерческий VPN вещь хорошая и я бы даже сказал необходимая, но есть одно существенно но. Ассортимент российских IP как правило там ограничен. Поэтому в общем наборе их там либо немного, либо совсем немного (в лучше случае несколько десятков). Когда нужны сотни разных IP-шников РФ локации - здесь насколько мне известно ни один VPN сервис таким набором не располагает и расширение не предвидится, поэтому приходится докупать нужные объёмы серверных проксей дополнительно у прокси селлеров.
К слову, кого интересует варианты покупки дополнительных российских IP вскладчину, пишите в личку, я как раз собираю инициативную группу, чтобы возможность использовать платные прокси обходились не в десятки и сотни рублей за штуку, а рубли и копейки.
Именно так. И выше я уже об этом писал.
Куда практичней взять на проект копирайтера как шеф редактора и определить ему фронт работ. Далее из общего пула задач он сам выбирает себе профильные, ставит себе задачи, сам определяет технический регламент и спокойно работает (как там он будет использовать сервисы - его дело). Не справляется с объёмами - ищет помощника и сам курирует его работа.
to TC:
Если за каждом копирайтером проверять соответствие им написанному тех. заданию (хоть с сервисом, хоть без сервисов) - то вы просто увязните в мелочах и без конца будете отправлять тексты на переработку.
Ну а мне, уж простите, бессмысленно заниматься их оценкой только для того, чтобы ответить вам на форуме.
Каждый оценивает по своим индивидуальным критериям удобства. Если хотите какую-то развёрнутую аналитику для сравнения - почитайте обзоры SEO блогеров, которые писали статьи на эту тему.
На биржах и форумах.
Не без этого.
Привести в порядок структуру сайта, внедрить ЧПУ, перестать сквозным образом дублировать один тот же текст описания, убрать из индекса страницы пагинации и т.д.
Это из разряда вероятности. Если причина только и сугубо в том, что какое-то незначительное время страница была недоступна, то вероятность восстановления позиций довольно высока. Если же с момента недоступности и до момента запуска прошёл какой-то значительный интервал и сайт дорабатываться/перерабатывался и/или включился снова в работу не в том виде в котором был, то вероятность гарантированного восстановления падает (хотя это и не говорит о том, что вы со временем не наверстаете).
"Дважды в одну реку не входят, потому что и вода уже не та, и ты уже другой".
Пожалуйста.
И помните, что тесты важно повторять. Именно системная повторяемость результатов может оцениваться как подтверждённая гипотеза.
Рассматривать размер шрифта вне контекста сайта довольно бессмысленное занятие.
Если конечно шрифт мелкий настолько, что его не разобрать и читать не хочется, это другой вопрос, но в остальном на пользовательское восприятие, его лояльность и итоговую конверсионность влияет не только шрифт, но и остальные UX элементы.
Если и проводить какие-то серьёзные тесты, то ориентироваться надо в первую очередь на конверсионность т.е. изучать те условия, в которых пользователь охотнее выполняет целевое действие.
Время проведённое на странице - такой себе фактор. Лучше конечно, чем однозначные отказы, но к слову, боты, заходящие на сайты иногда просто тупо выжидают рабочий тайм аут, - вроде время длиннее, а на самом деле пустышка.
Возвращаясь к вашему вопросу. Ещё раз - оптимальный размер шрифта надо выбирать в контексте сайта. Варианты могут быть абсолютно разные.
Может как раз самый маленький 15-ый размер смотреться лучше, чем 18-ый, потому что изначально все пропорции и типографика затачивались именно под этот размер.
p.s. Например, возьмите конкретно у данной страницы смените размер шрифта расчётного 16px на 18-ый и сразу почувствуете, что что-то не так..
Так, что больше или меньше - это ещё не есть очевидно лучше. Важен баланс, а не фактическая размерность.
( .+)$
Это вы кому отвечаете? TC, который судя по вопросу про регулярки слыхать не слыхивал, а наскоком он эту тему не осилит..
Если уж предлагаете решение задачи, которую сами определили через RegExp, то уж тогда пожалуйста и решайте её правильно.
Ответ - ( .+)$ - неверный, вы что вообще ищите этой конструкцией?
Проверяем,
ошибка
Правильный ответ - \d+\s\d{1,}
верно - корректно выделяются цифры справа, тогда как цифры слева остаются.
Проверяем в notepad++
Исходное,
используем регулярку для замены
Нажимаем - "Заменить все", смотрим результат обработки,
цифры справа ушли, цифры слева - остались,
Задача решена.
