Что может, что не может AI. Обсуждаем возможности, делимся опытом, спорим, но в рамках приличия.

Да, из-за этой проблемы наверняка многие арбитражники уходят в минус. Лучше на чего-нить мелкое наверное сейчас лить... Я от цены клика не завишу со своими сайтами, поэтому сразу решила тестить потенциально самое прибыльное. Конкретно арбитражем занималась очень недолго, лила на игры за регистрацию через Тизернет вроде.  А по МФО 10 лет назад хорошо конвертили Платиза, сейчас че-т их и не встретила ни в одной cpa-сети, может ECPC уже не тот... поэтому не дохожу =)

Сколько еще раз нужно просить не флудить тут? Превратили тему в помойку!

кто пользуется клодом - какие используете плагины? Вопрос к адекватным участникам топика только!!!
вот мой список

Некоторые отключаю из за особенностей текущей настройки, когда через bedrock работаю

Ничего сказочного не вижу в том, что показывал конкретно Сергей. Смотрю сейчас как раз оффер презентации от ИИ за невысокую плату. EPC довольно большой. Это вариант с посредником, у него также услуга и со стоимостью низкой, и если действительно с большим спросом, решающая проблему, почему бы и нет? Доход вполне реален. 

У меня сервис. Трафик SEO.

Да, не просто пробовала, а так работаю. Но у меня google и бурж, не английский. Работает хорошо и быстро. Может быть в Яндекс не работает. Не в курсе.

Новый проект, не дроп, чистый новый домен - 2 месяца от роду. Без траста. Тема технически-юридическая, небольшой уклон в YMYL.

согласно теме топика - если упоминаешь проект то и расскажи, как он связан с ИИ а не с SEO. Понятно, кроме моментов  чувствительных. Иначе непонятно почему вы это обсуждаете тут. Для продвижения/оптимизации хватает топиков и не стоит мусорить тут. Не берите пример с экономиста.

ИИ пишет статьи:
- НЧ формируются из сервиса.
- 4 агента:
1. Первый (Anthropic) отправляет НЧ на поиск фактов, промт не просто "поищи факты", а структурированный (вымученнный 😀) на несколько страниц.
2. Второй (OpenAI) получает ответ и делает review, добавляет, корректирует и отдает обратно Anthropic. 
3. Третий (Antrophic) формирует из фактов и данных из моей базы статью.
4. Четверый (Antrophic) формирует mermaid диаграмму для статьи.

Я делаю перед публикацией человеческий review. Глазами и мозгами и чисто ручками нажимаю на кнопочку опубликовать. Потом ручками добавляю на индексацию в Google и Bing.

Статья получается наполовину из найденных фактов, из диаграммы на основе фактов и из виджетов, которые динамически подтягивают живую статистику из моей базы в контекст статьи. Все это не как programmtic SEO выглядит, а как статья-анализ, написанная в стиле habr. ;) Плюс CTA на мой сервис, никакой рекламы, конечно там нет.

На данный момент опубликовано 150+ статей. Все - в индексе. Трафик идет на около 80% статей. Есть мертвые - да. Но это жить не мешает, потому что там еще автоматом внутренняя перелинковка стоит. Они или вес добавляют или пользователи по ним ползают и улучшают поведенческие и время на сайте.

Вот это интересно технически - как обрабатываешь данные из базы, что используешь?

Перепродажа АПи - это вообще огонь. Проблема в том, что легко повторимо. ) 

А мне вот этот момент интересен. У меня 2 сайта сейчас уже на автогенерации/автопубликации по api с Дипсик. Но без предварительного сбора семанитики не получилось обойтись ни в одном из этих случаев. Пробовала так: Дипсик сам подбирает наиболее актуальное со спросом на сегодня – выдаёт тайтл алгоритму на PHP, который проверяет, нет ли уже опубликованных статей на сайте на подобную тему, и решает, стоит ли генерировать эту статью, если да, то возвращает тайтл Дипсик с одобрением, тот – генерирует и публикует. В итоге – сожрано куча токенов, Дипсик повторялся – мой алгоритм всегда выдавал отказ =)) Благо у Дипсик это ничего не стоит по деньгам =))) Если есть готовые тайтлы (ну или даже запросы без тайтлов), то всё ок, качество статей неплохое, но тоже благодаря куче моих контролирующих Дипсик алгоритмов на PHP.