Ммм.. я вряд ли смогу выступить в роли обозревателя VPN сервисов, потому как не было задачи использовать каждый и провести сравнительный анализ.
Я использовал один, позднее (в дополнение) купил второй, потом от второго отказался ввиду того, что переплачивать за практический схожий функционал смыла не было.
Вот сравнить впечатления от того, как пытался использовать бесплатные прокси (в том числе российские) и потом пересел на коммерческий VPN - впечатления были самые и "горячие". С бесплатными работать было практически невозможно, они каждые несколько минут, то падали в скорости, то отваливались. Поэтому когда я заплатил 600 рублей за месяц и стал использовать коммерческий VPN, то качество работы сильно напомнило ощущение о того, как будучи ребёнком я крутил педали трёхколёсного велосипеда, а потом пересел в иномарку. Разница от использования была именно такой.
Возвращаясь к вопросу насколько качественно происходит подмена трафика - всё зависит от ваших личных критериев. Скорость/удобство/безопасность/сервисная функциональность - зависит от ваших задач и требований к ним.
Не скажу, что было так - купил VPN сервис и почувствовал себя высокоэффективным - нет, были проблемы, не всегда корректно запускалась программа, не всегда один и тот же доступ можно было использовать на разных компах, всплывали проблемы с конфигурацией, иногда часть из представленных сервером не работало - скажу, что за весь период многие рабочие часы пришлось провести в общении с тех. поддержкой, ожидать их ответы, экспериментировать, мириться с какими-то временными неудобствами. Сказать, что прям купил и можно надеяться, что 24/7 сервис будет стабильно работать - совершенно точно "нет".
Поэтому для пользовательского режима, скажем так, удовлетворён на 90%.
На коммерческих VPN есть настройка, что если VPN по каким-то причинам обрубается, то соединение блокируется полностью.
Для меня было принципиально важно, чтобы за одну сессию не было смешений трафика, поэтому указанный вами изъян - да, критичен.
Сейчас бесплатный VPN я рассматриваю лишь как прикладной инструмент для того, чтобы просто коротко зайти под другим IP и посмотреть, если ли отклик от сайта с другого IP, не более (как альтернатива TOR браузеру, если сайт его блочит). Планировать какую-либо серьёзную работу с бесплатным VPN я бы не стал.
Я не встречал, хотя и не углублялся именно в этому сторону вопроса.
Лично убежден, что за качественный и стабильный сервис надо платить, поэтому в принципе довольно быстро перешёл на платные сервисы. На мой взгляд, вполне доступные деньги.
А если так, чтобы именно разово использовать, то у некоторых VPN сервисов есть тестовый демонстрационный режим.
Будет сильно надо - изымут и накажут за наговоры также сильно ретивого и участливого, включающего по настроению то додельного сеошника, то сыщика.
Ага. Вперед с лозунгами на Складчик, там как раз собрались благодарные слушатели.
Меня стращать своим измышлениями не нужно, я знаю кто и для каких целей использует рабочий актив.
Это вопрос подхода.
Я сначала формирую структуру и определяю рабочее древо. Продвигаясь по рабочему древу вы работаете с каждым кластером и в формате кластера собираете СЯ, анализируете конкурентов (по конкретному кластеру), шаг за шагом двигаетесь по рабочей таксономии.
Ключевой момент разбивать кластер на подкластеры или не разбивать - здесь зависит от интента и содержания. В одном случае дополняющие запросы можно раскрыть в том же материале, в каких-то случаях для раскрытия семантики нужно ещё несколько посадочных страниц.
Сравнивать всю конкурентную семантику со всей своей семантикой - подход нерациональный, вы всё равно уйдете в детализацию и закопаетесь в том, нужна ли вам доп. посадочная, куда её воткнуть, куда деть остаток запросов от того, что вы собрали.
Продвигаясь по древу своей структуры вы сужаете и конкретизируете рабочую выборку в которой проще и более очевидно принять рабочее решение.
Вопрос понятен.
Видите ли. Если задаваться многими "если", то лучше ничего не делать. Полное бездействие поможет доказать, что вы ничего не делали.
С другой стороны - я как покупатель, нахожусь в рабочей цепочке. И вопрос первично будет к продавцу прокси первого уровня. Далее они приведут аргументы, что покупатель у них я, а я в свою очередь приведу аргументы, что лично не имею отношению к нарушению, потому как доступ коллективный и технически выявить точного нарушителя в большинстве случаев можно.
Нажить определённыe неприятности - да, можно, риск есть всегда, но он снижается путём более избирательного подбора участников складчины.
p.s. Кстати, указанное выше предложение более неактуально, нужный состав участников складчины уже набран.
Дело конечно не в конкретном месте, а в том, чтобы там была точка обслуживания.
Если в этом месте никто нет, то рано или поздно об этом Яндексу напишут, место проверят толокером и организацию заблокируют.
Поэтому, если это просто частник на выезде, то это статус "онлайн компании" и надо смириться с тем, что продвигать деятельность через Яндекс.Карты не получится.
Расширится, оформится до полноценный компании с возможностью снимать офис - будут доступны Яндекс.Карты.
Скорее всего принимает заказы и приезжает к клиенту на место по предварительной договорённости.
Частник как правило и менеджер (сам себе), и исполнитель.
Если нет физически офиса, куда могут лично придти и обратиться, модерацию не пройдет.
P.s. Раньше насколько я помню был пункт - "онлайн компания", но на картах такие компании не участвовали, только в результатах поиска была карточка компании.
Поисковикам решительно всё равно как вы назовёте свой сайт.
Они просто переиндексируют название и всё.
Пожалуйста.
Лучше в 403 результат (доступ запрещен), чтобы было понятно, что ваш домен использовать для этих целей бесполезно.
Со временем ваш домен пропадёт из спам базы исполнителей.
Для Яндекса - да, c Гуглом не настолько всё однозначно.
Гугл считает, что
англоязычный вариант которого можно найти в интернете.
Но это лишь исследования, какие будут результаты применениями генеративных моделей - покажет практика.
Думаю, что если Гугл захочет массово наказывать за использование сгенерированных текстов, критерий высокого попадания в потребность пользователя может не спасти.
