Это иногда удобно - например, когда имеем блок с однотипными элементами. В подобном случае неудобно городить вывод элемента с другим тегом только из-за отсутствия у него href.
Давайте разберем пример, это интересно.
Почему устаревшего? Как аналитика по ссылкам может устареть?
Вы либо нацелено провоцируете, либо встаете в неудобную позу. Есть базовые вещи, такие как например функциональное программирование. Вы же как программист не будете настаивать на том, что устаревшее функциональное программирование теряет свою актуальность, потому что есть такое направление как Zero кодинг.
И я, заметьте, не позволяю себе такие глупостей, как например, называть паттерны проектирования идеями устаревших программистов, потому что понимаю насколько это важно, хотя я и не программист. У вас какие-то личные негативные убеждения в отношении SEO аналитики, или может быть ко мне лично?
Да, но есть SEO-шная методология и практика, где ссылочные объекты (ссылки) лучше обозначать более конкретно хотя бы для того, кто будет c этим непосредственно и детально работать.
Верно. Кроме этого инструмента есть так же и масса другие SE инструментов, ссылка может не восприниматься и тем самым нарушать объём и полноту анализируемых данных.
На ПС не повлияет, но я бы не стал так делать. С точки зрения SEO-ной аналитики, если анализировать совокупность <a> тегов, то они должны быть либо внешние, либо внутренние с явным адресом. Соот-но, если важен подсчёт кол-ва источников внутренних ссылок, то лучше иметь традиционный вид в исходном html коде. А всякого рода обёртки, наверное, лучше через события JS в пострендеринге.
Всё конечно определяет конкретика рабочего случая.
Добро. Негативный момент снят 👌
Увы новый баг, урлы с метками мечанта , неканоничные в выдаче, беда
Ааа.. про эту тему. Не сразу сообразил, благодарю за контекст. Думаю, что решат со временем.
Понял, спасибо, что не отставили, спасибо, что проводили.
p.s. В след. раз, если будете у меня что-то спрашивать и не получите ответ, то помните, что я прохожу мимо.
Нет, я его обычно на завтрак при варке каши использую.
Зачем безрезультатно?
Я просто не пойму, причём тут конкуренция с сайтами, canonical и молоко в банке?
Для меня абсолютно разные темы.
Я вот недавно обнаружил, что на одном сайте на одном разделе нет canonical для ссылок с utm метками.
Но думаю, ПС на это все равно, что я этот баг исправил, там 0.1% страниц и этот раздел не подымется.
Ну в общем, canonical - это один из способов обозначить рекомендацию по целевому адресу страницы.
Яндекс может уверенно положить на эту рекомендацию, а с Гуглом - получше, ибо Гугл Clean-param для UTM меток будет игнорировать.
p.s. Обозначенная тема в общем слабо связана с указанным текстом в посте.
И свеж, и юн, и многое ещё было впереди.
Или мы дороги выбираем, или дороги выбирают нас...
Так сказать, в разрез темы.
Никогда не апгрейдил комп ради игрушек, всегда для возможности работы в актуальном ПО. Сначала это возможность запуска Win 3.11, потом Win95, потом Win98, Win2000.. кто помнит, тот вспомнит :)
Первый комп (если не считать Sinclair ZX80) был DX5 5x86 DX166, так называемая "пятёрка".
Видеокарту обновлял дважды только для более комфортного видео рендеринга и возможности программы для обработки видео.
Пару лет назад на CS стал замечать, что теряю остроту зрения и бросил играть в динамические игрушки. Сейчас если играю то только что-то непродолжительное минут на 40, чтобы быстро проветрить мозги и не подсаживаться на сюжет. Официально заявляю, что Серч для этих целей походит лучше 😀
Считаю лудоманию самой изящной цифровой поведенческой зависимостью. Не случайно в эту отрасль вкладываются огромные деньги.
Вчера ввиду необходимости занять молодую родственницу хоть чем-то, решил показать ей радость своей юности - Heroes of Might and Magic III (девочке - 16-ать), в результате просидели до утра, с резью в глазах и ватной головой. В очередной раз ощутил какая это увлекательная и заразная херня.
Всё, теперь можете назвать меня душнилой и записать в сварливые деды 😑
Но! Cчитаю, что компьютерные игры (в качестве профилактики) могут позитивно работать для пожилых людей для профилактики слабоумия. Посему тратить заметную часть времени на игры считаю целесообразно, условно до 22-23 лет и в глубокой старости.
Знаю ряд случаев, где молодые (совсем немолодые) мужики запоем играют со всеми вытекающими отсюда семейными проблемами и обстоятельствами, поэтому стараюсь избегать этого соблазна.
