И, да,
Не надо совмещать на одном сайте подобные разнополярные тематики.
Здесь в первую очередь нужно понимать, насколько именно ваш оффер актуален и востребован в другом регионе.
Если вы занимаетесь доставкой грузов в конкретный регион, то тогда региональная привязка понятна и оправдана, но если вы занимаетесь продажей музыкального оборудования, то ваш региональный оффер со временем вынесут региональные конкуренты настрочив жалобы, что оной точки продажи в их регионе нет и поддомен использует лишь указание, что могут выслать транспортной компанией. Но даже если вы и задержитесь, то всё равно со временем вас вытеснит местный бизнес и крупные игроки.
Когда бизнес крепкий и сайт хорошо прокачен, то Яндекс сам начинает подмешивать ваш сайт в региональную выдачу. С узкой тематикой это практически всегда так (я на своих проектах чётко вижу эту тенденцию), поэтому специально, допустим, если ваш бизнес в Питере, а вы готовы предложить свою музыкальную продукцию в Хабаровске, то создавать доп. поддомены там, где ваша продукция/товар/услуга востребованы не будут - не надо.
Как правило, все эти региональные довески из десятков страниц в простынями текстами + город вываливаются из индекса, потому как и трафика не имеют, и фактической востребованности не имеют. Посему перед тем, как погружаться в реализацию регионального продвижения нужно фактически оценивать перспективу спроса и конкурентного покрытия этого спроса.
Красота 😃👍
Считаю, что нужны и не помешают. Сам использую и вижу, что на рабочих сайтах её также нередко используют, правда актуально это больше для лонгридов.
Если признают бот трафик - вернут. Если не признают, соот-но, не вернут.
А это рубрика - "лишь бы выпалить какую-нибудь безосновательную остроту"? 😀
В моём случае вышеприведённый код без проблем работает и для внутренних.
В вашем случае надо проверять все текущие правила, возможно что-то перекрывается другими правилами в htaccess.
В исходном сообщении было:
--
именно такую формулировку "контент, необходимый для ранжирования", подскажите пожалуйста
Вот я вам и пояснил за формулировку. Контент не является объектом для ранжирования, следовательно, формулировка не верна.
Это хорошо, значит есть обратная связь от ЦА.
Само по себе обновление страницы - это один из факторов ранжирования. Как один из самых популярных случаев - это обновление страницы пользовательскими комментариями.
Потенциально - да, но вы должны понимать, что в принципе расширять семантику страницы через написание комментариев затея неудачная, ибо сниппеты могут быть формальные и неинформационные. Расширять семантику страницы важно в теле страницы (т.е. в основной статье), а через комментарии можно лишь поднять ключевую плотность отдельных запросов да и то лишь в отдельных случаях когда это нужно.
Комментарии лучше использовать по их прямому назначению.
Обсуждаемый контекст может быть любым и задача может быть любой, ключевая мысль в том, что ранжируется всегда страница/файл, но не контент как отдельный объект. Ранжируемого контента вне страницы быть не может.
95+ баллов при TTFB 1.9 и при норме в 0.4? Уже должно настораживать.
Впрочем, Леонид эффектно раскрыл карты этого чудо плагина, за что ему отдельное спасибо.
