Я эту мысль и имел ввиду - лучше выучить рабочий инструмент до конца и научиться использовать его по полной, чем годами платить за сторонние сервисы и ограничивать свои возможности возможностями сервиса. Всегда уважал профессиональную самостоятельность.
И это отличный пример, доказывающий, что лучше вкладываться в развитие личных профессиональных навыков и умений 👍
Это случается и в Гугле, и в Яндексе.
Если в течение ближайших нескольких месяцев позиции не восстановятся, значит причиной стали не ваши изменения, а изменения поисковых алгоритмов Гугла, которые недавно были. Из этого следует, что ни прошлое качество, ни текущее не являются удовлетворительными для топа.
Как выше верно указал Станислав многие даже десктопные парсеры имеют пользовательские настройки для смены User Agent.
Банить лучше по признаку кол-ва запросов от одного IP (исключая поисковики), но подобные настройки как правило доступны либо в сервисе хостинга, либо в сервисах типа CF.
То, что вы на скриншотах продемонстрировали относится к форме представления данных, а вес ссылок - это статистическая мера, которая определяется кол-во ссылающихся страниц-источников.
Для анализа предполагаемых весов лучше опираться на не отдельные меню, а на данные специализированных сканеров сайтов, такие программы, как: Screaming Frog, SiteAnalyzer. Просканировав сайт, по навигационным связам (которые определяются не только по представленным меню) вы можете увидеть и понять как распределяется вес.
Но куда важней не веса рассчитывать, а думать о том, чтобы информация вашего меню была максимально адаптивна для целевой аудитории вашего сайта.
Пожалуйста.
Как такого заметного фактора ранжирования - удалённость от Главной нет. Т.е. при прочих равных поисковая система не отдаёт приоритет ранжирования странице вида site.ru/usluga.html по сравнению со страницей site.ru/uslugi/usluga.html. Приоритет в ранжировании складывается по совокупности факторов, и у вебмастера действительно есть возможность на это повлиять через фактическое содержание (текстовую плотность), ссылочное цитирование (анкорное ранжирование), поведенческие сигналы. Т.е. это можно условно представить так - какая страница книги более важная, та которая ближе к началу, к середине или к концу? Очевидно, что не стоит делать таких различий.
Однако практическим путём было замечено, что когда мы имеем дело с сайтом большой вложенности и сайт не добирает рабочих сигналов (это важное условие), то документы и разделы более глубокого УВ действительно могут индексироваться и попадать в навигационные цепочки поисковых сниппетов в заметной задержкой. Так что в контексте очерёдности индексации и образования поисковых клаcтеров это всё-таки надо учитывать и не создавать избыточных вложенностей, когда URL таксономию можно распределить более рационально.
Поэтому вложенностей бояться не надо, но когда она не оправдана, то создавать длинные URL последовательности тоже не стоит.
Основной запрос - это для вас какой? Название компании или "туристические услуги"?
Да и нередко главную используют только для брендовых запросов.
На самом деле - как сами решите и как захотите скомпоновать посадочную страницу.
Можно сделать Главную, а можно запросы блока услуг увести на отдельную страницу, где будет оффер по вашим бизнес услугам.
Некоторые фирмы оказывают целый ряд разнотематических услуг, поэтому их разводят на отдельные посадочные.
В вашем случае, если это туристическая тематика, то блок запросов по туристическим услугам вполне можно сделать на Главной вместе с брендовыми запросами.
Как уже сказал, можно и так, и так.
Если общий запрос "туристические услуги" вешаете на Главную, то (в отсутствии всех прочих услуг) отдельная страница "Услуги" вам не нужна, поэтому вполне можно определить URL структуру: site.ru/usluga-1, site.ru/usluga-2.
Если решите на Главной оставлять только брендовые запросы и вообще Главную не нагружать текстами, а обвешать разного рода виджетами и анонсами, то тогда под общую страницу услуг вам придётся делать страницу site.ru/uslugi/ и тогда уже дополнительные страницы по отдельным услугами site.ru/uslugi/usluga-1 , ite.ru/uslugi/usluga-2.
Главное, выбрать какой-то один вариант, придерживаться его и не путать его с другим :)
Некритично. В целом вообще можете удалить этот тег.
Копипаст сам по себе не является чем-то запрещенным. Если на материалы копипаста есть трафик - оставляйте однозначно и последовательно переписывайте.
Но переписывайте не ради уникализации, а ради качественного улучшения текстов.
Да, конечно, хлебные крошки должны быть.
В вашем случае - полностью, потому что вложенность небольшая.
Да, такое может быть, если строчка хлебных крошек сильно растягивается и не умещается в рабочую область по средней длине, хлебные крошки иногда сокращают до 1-2 уровней, отсекая начальные (но при этом сами URL должны сохранять полный путь). Меняться может лишь представление, сама же вложенность URL должна сохраняться (здесь важно не ошибиться).
В Яндексе есть оф. информация по этому вопросу здесь.
Более расширенный ответ по метрикам качества можно почитать здесь.
Понятно, что никто не знает и не подскажет однозначно гарантирующий совет. Есть лишь общий рабочий вектор - своим контентом максимально качественно решать информационную потребность пользователя.
В работе с клиентскими проектами я иногда попадал информационными статьями в Быстрые ответы. Как правило это были действительно качественные и хорошо проработанные экспертные материалы с хорошими поведенческими.
