Антоний Казанский

Именно. Более того, скажу, что в общем и в среднем решает не образование, ум, обаяние и прочие отличительные природные данные, а именно умение выходить из зоны комфорта и настойчиво, системно идти к своей цели. Практически всегда это происходит через преодоление природной лени, нехотения и ментальную вялость.

Американские психологи даже выделяют такое понятие - Grid (настойчивость).  Когда я это понял и применил к себе, я понял, что действительно работает (при прочих равных). Весь коучинг личностного роста в целом и базируется на этом понятии. Поэтому заданный вопрос он именной в этой предметной области.

Здесь также не могу не вспомнить фразу У. Чертилля.

По-моему, блестяще точная фраза. 

Вот, пожалуй, в ней в определённые моменты я и нахожу мотивацию для того, чтобы продолжать.

Изучайте характер поведения на сайте. Если там нет признаков заинтересованности и вовлеченности, то скорее всего это боты.

Есть мотивация выше интереса - нужда.

Значит возрастной. Но вы упустили ещё один (более важный фактор) - объём.

Нет, конечно. Необходимо выполнить корректную миграцию со старой версии на новую в пределах рабочего домена.

А для этого нужен полный контроль всех проиндексированных рабочих урлов, а также содержание и объём рабочих выводов.

Если ваше обновление дизайна не затрагивает структуру, навигацию и содержание (а условно говоря, только меняет шапку, футер и стили), тогда можете не беспокоиться. Но если новый дизайн - фактически новый сайт и вы просто зальете его на рабочий домен, то в индексе начнётся пересортица: дубли, потерянные адреса и т.д.  Вот для контроля этого процесса и нужен сеошник.

p.s. По хорошему, сеошник был нужен на этапе согласования нового дизайна, чтобы он выполнил свою работу ещё на тестовой версии нового дизайна и проработал все необходимые контрольные точки. 

Максимально безопасно - найти толкового сеошника, который проанализирует оригинальный сайт, разберется, что получилось в новой версии и организует контроль переходного периода, чтобы вам не наколбасило дублей и потерянных URL-ов.

Очень многое, начиная с контроля соответствия по структуре, заканчивая фактическим наполнением и выводами.

Если сайт большой и возрастной,  задача будет не тривиальная. 

Пожалуйста.

Нет такой нормы, чтобы получать в поисковой выдаче только Главные страницы. В поисковой выдаче по заданному вопросу вы получите результат ранжирования релевантных документов, согласно алгоритмам ранжирования.

ПС не формируют выдачу только из Главных или только из внутренних, они формируют выдачу из релевантных. А вот какой именно состав страниц будет вам показан - зависит от тех же алгоритмов ранжирования.

Решить свою задачу вы можете, если сами вручную отсортируете результат поисковой выдачи, удалите внутренние страницы и оставите только главные.

Никакой опции формировать выдачу только из главных не предусмотрено.

Сервисы обрабатывают полученный результат и уже сами сортируют так как предусмотрено в их функционале (например, подсвечивают только Главные, или наоборот подсвечивают только внутренние).

Нет. Обработки информации может выполняться в десятые доли секунд (на глаз - мгновенно).

Никаких специальных операторов в Гугле для выдачи только Главных страниц нет (равно как и в любой другой поисковой системе). 

Главная страница у сайта всегда одна, а вот ранжироваться и присутствовать в выдаче по сайту, может и Главная, и внутренняя, и обе вместе, если Гугл посчитает, что доп. страницы сайта расширяют ответ на пользовательский запрос.

Нет. Основа - это контент.

Вполне. Вопрос только в конкретике запросов и в текущей конкуренции.

Но это ваш частный единичный случай :)

В случае с автором, ситуация в которой ему кто-то бесплатно будет крутить поведенческие в плюс да ещё на постоянной основе стремится к нулю.