Эти понятия больше относятся к контекстной рекламе. Очевидно, что это те слова и фразы, которые не будут показываться/учитываться в результатах показов/ответов.
p.s. Хотя есть уже устоявшаяся методика использовать фраз с минусам и в SE сервисах по подбору семантики.
Это бывает необходимо, чтобы сузить рабочую выборку.
Так и должно быть. Поэтому и продают.
Слеш ничего не забирает, это служебный символ, который используется для разделения слов.
Веса рассчитываются по словам.
Тут нужно понять, что в основном разговор о ботах идёт от лица вебмастеров, которые воспринимают ботов, как отказной трафик.
На самом деле всё гораздо сложней и разнообразней. Есть боты с короткой сессией, которые формируют отказные сессии, а есть боты, которые могут быть запрограммированы на длинную сессию и большинство вебмастеров воспринимают эту сессию как пользователя, иногда не понимаю, что это тожде бот.
Не совсем. Нагул профиля выполняют с целью "прогрева", т.е. собрать историю посещений с сайтом с тем самым, чтобы потом при целевом использовании этот бот уже более эффективно отрабатывал при целевом переходе.
Если этого не делать, то бот чистого листа (без истории) может не засчитаться при целевом заходе и эффективность такой накрутки резко падает.
Фактически нет этого разделения. Есть просто разные стадии использования ботов.
Ещё раз. Поведенческие боты нагуливаются на чужих сайтах и конфигурация нагула зависит от того, какой сценарий опишет его оператор. Здесь как правило всё упирается в то, на сколько сложно он описывает свой скрипт.
Подавляющая часть ботоводов просто берут списки сайтов, где установлена (либо сами парсят) и делают множественные заходы. Так как по программной части проще всего описать формальный отказной заход - они это и делают, поэтому там где они проходятся возникают отказы. А там где выполняется целевой заход, они выдерживают длинную сессию.
Есть методика, где оператор целенаправленно заходит на вышестоящие сайты и описывает сценарий посещения сайтов в отказ, для того, чтобы выбранные конкурентные сайты получили по своим метрикам отказные заходы и так называемый "возврат на выдачу".
Но чаще всего (когда накрутчик покупает готовый софт), он может вообще не описывать никакие сценарии, он просто использует готовые функции программы и как там она под капотом работает, он даже особо не думает.
Если разбираться без каких-либо претензий, то SEO по части внутренней оптимизации - это работа, связанная с более корректной организацией данных, где благодаря точности, полноте и широте представленных данных поисковые системы лучше понимают о чём страница и ранжируют её в соответствии со своей релевантностью.
Для аналогии - это всё равно, что подробно заполненная мед. карта больного, который пришёл на приём к врачу и врач, благодаря данным карты может быстрее и самое главное точнее поставить диагноз.
Господа, оптимизаторы и вебмастеры, а скажите, если под статьями добавлять теги - это может в лучшую сторону отразится на поисковой выдаче?
и самое главное, а в худшую?
Был у кого опыт внедрения тегов в новостники/сми, если да, как прошло?
Сами по себе теги - это просто организационная подробность.
Если с позиции UI/UX это способствует лучше вовлеченности и улучшению поведенических, то будет работать в плюс, если же это будет сделано криво, нагруженной и вызывать пользовательское раздражение - это будет работать в минус.
На ранжировании это не сказывается, а вот с индексацией могут быть разности.
Ключевая ошибка в том, кто определил эту безусловную зависимость и убедил в ней всех остальных.
Есть рынок, как среда отношений: спроса и предложений, есть сайт, как инструмент коммуникации и рекламы, есть поисковые системы, как вспомогательный инструмент (подчёркивают, вспомогательный), что не отменяет необходимости вести рекламную деятельность по всем фронтам.
Поисковики никому ничего не должны, если нет чётких договорных отношений. Получается извлекать трафик с органики - отлично, используйте. Не получается - ищите другие варианты. Не хочется возится с сайтами и прочим - арендуйте торговую площадь в центре и ведите рабочую деятельность рассчитывая на фактическую живую посещаемость - таких примеров десятки и сотни тысяч.
Краулер фиксирует то, что отдаёт сервер, поэтому если там настроены 302 редиректы, значит они фактически используются.
Но могут появиться (например utm метки при использовании контекстной рекламы), поэтому обработка GET параметров это вообще довольно стандартная процедура для устранения возможных дублей.
