Насколько я помню, этот проект уже закрыт.
В целом, здесь я вам уже ответил, добавлю лишь следующее - всё зависит от вашей личной мотивации.
Если это частная задача под конкретный сайт и потом вы к подобным задачам возвращаться не будете - закажите услуги под ключ на стороне (лучше на Кворке, потому что там много исполнителей, которые берутся за отдельные задачи).
Если же вы и в последующем планируете заниматься сбором сем. ядер и их проработкой, то Key Collector + Кейсо + Букварикс (по желанию) - самый оптимальный выбор. Есть и ещё ряд инструментов, которые можно опционально использовать: Мутоген, сервис Арсёнкина, Акварель и другие, но это уже проф. специфика.
Я скачивал с сайта и следуя инструкция оплачивал. Процесс покупки там автоматизирован.
Что касается прямого контакта с тех. поддержкой, то здесь я не могу ничего гарантировать.
Оказия в том, что аналогов всё равно нет, поэтому либо включаешь в это дело, либо остаёшься без рабочего инструмента.
В моём случае без рабочего инструмента оставаться было нельзя.
я вот думаю, или кейколлектор
или кейсо ... что лучше на ваше мнение?
Моё мнение следующее. Key Collector для активно практикующего SEO специалиста - это как говорится, must have.
Как уже говорил - аналогов нет и наверное в ближ. время не появится.
Но! Если вы не выполняете сбор семантики под ключ, не решаете проф. задачи, а делаете это для себя в каком угодно виде и как угодно продолжительно по времени, то в целом собрать семантику и работать с ней вы можете и без KC.
Kейсо - это облачный сервис, к слову - недешевый и там придётся оплачивать тариф. Но в моём случае он тоже необходим, правда по другим причин, но тоже профессиональным.
Я не знаю, всех ваших рабочих обстоятельств, но могу предположить, что в принципе вы бы могли не тратиться на сервисы, а заказать семантику (сборку или кластеризацию) на стороне под ключ. Видите ли, и Key Collector-ом и Кейсо нужно уметь пользоваться и когда вы углубитесь в работу с семантикой, вы поймете, что знаний вам не хватает и будете на каждом шаге испытывать затруднения в том, как решить ту или иную задачу.
Посему, мне кажется, вам лучше отправиться на Кворк, описать подробно свою задачу и отдать её на аутсорсинг, чтобы вам её за недорого выполнили и вы уже получили готовый результат.
Путь покупки инструментов и погружения в них конечно достойный, но стоить будет дороже и потребует от вас гораздо больших эмоциональных и интеллектуальных затрат.
Это слишком глобальный вопрос. Я же не могу отвечать за всю выдачу.
Как SEO специалист по своим проектам я вижу, что начиная с февраля этого года довольно резко (в течением пары месяцев) схлынули молодые сайты, которые откровенно накручивали. Возрастные сайты - остались.
Но это, скажем так, узкий проф. взгляд. Что касается общего качества выдачи и сравнений с Гугл, то тут можно найти самые противоречивые случаи, однако глобально это картину не меняет.
Не совсем так. Яндекс не научился определять ботов. Он по-прежнему не умеет это корректно делать.
Речь о другом - речь об упразднении быстротопа т.е. о быстрых результатах накрутки. Не кардинальном и не всеобщем (т.е. отдельно ещё можно встретить рабочие примеры), однако тенденция к тому определённо есть.
Результат обновления - это фиксация изменений, а TOP10 - это результат ранжирования.
TOP10 уже давно.
Речь о стабильности рабочих изменений.
эта же страница в Вебмастере на переобходе
Далеко не факт. Сайт сайту - рознь, в том числе и старый.
На старых сайтах может быть такой бардак, что "старость" никакая не гарантия учёта любых изменений.
Впрочем, всё решаемо, когда есть возможности и условия для исправления.
Что-то яндекс последние пол года приболел....
Новые сайты плохо индексирует. На старых трастовых сайтах новые страницы в топ100 не попадают (только с новостников типа vc ru попадают).
ПФ роста особо не дает, без ПФ тоже роста особо нет, всё так и висит +- на месте, где-то в топ10, где-то ниже. Яндекс болен.
Это не Яндекс приболел, этот новые реалии и новые условия работы.
Яндекс планомерно и тихо упраздняет быстротоп и накрутчиков. Время оглушительных успехов накрутки заканчивается и это вполне естественное эволюционное движение поисковика. Рабочие интервалы теперь рассчитываются не днями и ближайшими неделями, а месяцами.
Там где работа идет планомерно и упор делается на контент-маркетинг и коммерческие факторы - всё вполне стабильно и без изменении в характере учета.
Теперь от слов к делу.
Давиче прорабатывал товарные карточки. Всё как обычно: расширение семантики, увеличение ключевой плотности, проработка LSI.
Вчера отправил на переобход:
и как результат той же датой обновление
Но это возрастной сайт, где постоянно идет контекстная проработка.
Поэтому то, что Яндекс приболел - подтвердить не могу. Там где стабильно и продолжительно идёт работа, результаты уверенно стабильные.
Не надо, тогда вообще get параметры работать не будут. А они могут использоваться: и в самом сайте, и в РК кампаниях, и в инструментах аналитики.
Берите - durashka.ru и всё будет хорошо.
За ним тоже приходится дорабатывать.
Не могу сказать, Mac-ом не пользуюсь.
Солидарен.
Постоянно читаю эту фразу:
Пришлите, пожалуйста, мне в личные сообщения номера кампаний, где средства стали расходоваться быстрее. Проверю, какие могут быть причины.
и любая тема заканчивается ничем.
Общественное обсуждение проблемы полезно тогда, когда решение проблемы стало известным, а не просто приглашение в личку и на этом "всё".
Справедливости ради, насколько сказать, что идеальных кластеризаторов не существует.
Всё равно потом приходится заниматься ручной доработкой.
