Антоний Казанский

Спасибо, вы - правы.

Я всю жизнь был спортиком, по настоящий момент им и остаюсь, думаю, эта привычка на всю жизнь.

Если ссылка важна, а для страницы есть аналог с той, которая была удалена - склеивайте 301-ым редиректом.

Можно конечно работать и без семантического ядра, тем более, если это хобби. Никто вас за это не накажет.

СЯ даёт системный подход, но вы можете развивать сайт и без него. 

Это как занятия спортом время от времени по настроение в треть силы. И вреда не приносил, и лучше, чем если бы вы этого не делали 😉

Баловался по детству. Лет в 12 приятель стащил у отчима блок Радоппи (были такие козырные болгарские сигареты в советское время).

Чтобы сныкаться от посторонних глаз и дворовых ребят, которые знали все точки - заныкались в большую собачью будку 😃 не в затяг высмалили без малого целую пачку на двоих. Чуть не умерли, как нам было плохо.. 

С тем пор не курю 😀

Проведите тестирование дизайна на независимой аудитории (к слову, есть специализированные сервисы) - соберите несколько десятков разносторонних мнений, чтобы выявить возможные негативные тенденции.

Я постарался изложить вам наиболее общие претензии, которые связаны не со вкусовщиной, а именно с характером восприятия информации.

Успехов! 😎

Не отпугнет. Пользователь всё равно читает по диагонали и выхватывает нужный для него контент, а ненужный пропускает.

Меня вот например отталкивает дизайнерское решение. Огромные громоздкие заголовки и зауженный жирный текст. 

Когда на фоне огромных заголовков я вижу поступательное уменьшение текста,

(на сайте это выглядит уже иначе) - мне уже не хочется вчитываться в слипающиеся буквы.

И дополнительно вызывает раздражение, что они все непривычно жирные и остро контрастные. Все это создаёт дополнительное визуальное напряжение.

В некоторых частях сайта текст вообще растянут во всю ширину без отступов,

Когда я вижу подобные дизайнерские "понты" я закрываю сайт. Читать такой сайт я бы не стал, даже если надо плотно погрузится в тему.

Но это чисто субъективно.

Для Гугла важно. 

Грузить или не грузить - зависит от того, как вы скомпонуете и представите текст. Если это просто портянка в коммерческой услуге - да, это сомнительно, но когда контент подадите c рабочими иллюстрациями (а не просто сгрузите их в одну галерею) и с авторским повествованием - это уже совсем другое дело.

Допустим, https://unihouse-stroy.ru/services/technadzor_zdanii.html - это всё что вы готовы рассказать про услугу тепловизионного обслуживания зданий?

Посмотрите на топовый пример (и в Яндекс, и в Гугле) https://teplovizov.ru/uslugi/teplovizionnoe-obsledovanie-doma-v-moskve/

Пожалуйста 😉

Ну вот, вы в начале пути.

Основная ваша проблема в том, что Гугл действительно не видит необходимым индексировать часть ваших страниц.

p.s. Добавьте целевого текстового контента. Мало. Гугл действительно неохотно индексирует страницы с небольшим объёмом текстовых данных. 

Значит Гугл и не нужно её индексировать. Не представляют для него данные страницы особой важности, чтобы их индексировать в настоящий момент.

Купите качественных тематических ссылок, ситуация может измениться.

Нужны данные из консоли, а также понимание того, что вы предприняли для развития сайта.

Сайту сколько, 2 месяца? Ссылки на целевые страницы купили? А чего ждете.. это коммерческий проект. Гугл может несколько месяцев "в песочнице" держать.

Часть страниц сайта в Гугле у вас проиндексировано, часть нет.  Гуглу пока этого достаточно. Он не будет согласовывать с вами свои планы индексацию.

Может проиндексирует через месяц, может через два, а может так и оставит в индексе.

Выше правильно подсказали - отправляйте выбранные страницы на индексацию и следите за ошибками.

P.s.

- Чисто субъективно сайт усыпан JavaScript примочками.  С отключенным JavaScript-ом сайт не грузится (бесконечно болтается прелоадер);

- Не нужно размечать служебные элементы H заголовками;

- Хлебные крошки добавьте;

- Контентную часть расширьте (контента на страницах услуг у вас действительно маловато).