А что по-вашему реально?
Ну, кроме стандартного "дайте ежемесячный бюджет 300.000, ещё 30.000 за мои услуги и я вам нагоню трафик."
Реально то, что все риски бизнеса берет на себя бизнесмен и это абсолютно нормально.
Нормально потому, что все пироги бизнеса тоже получается он.
Нормально заплатить за аренду и не задавать вопросы арендодателю не хочет ли он вместо арендной платы получать лишь по факту успехов вашего бизнеса. Вы либо начинаете свой бизнес арендуя его ресурс и используете его для вашей деятельности, либо этот ресурс займут другие.
Труд специалиста - это такой же ресурс, который вы арендуете. Арендуете на обоюдных условиях.
Результативность этот человеческого ресурса вы можете узнать только в процессе, равно как и специалист изучая вас, оценивает насколько ему целесообразно продавать вам своё время, силы и результаты работы.
А я ещё и медалями готов буду поделиться за 3-5 реальных лидов в сутки по 1-3 к
Сегмент b2b оборудование.
Есть те, кто готов работать на результат, а не получать деньги за процесс? Пишите в личку
А что будет полезным результатом для интересов исполнителя?
Крепкие партийные поцелуй, регалии и удовлетворённость от добросовестно проделанной работы?
Не уверен, что найдется много работников, которые готовы работать за тактильные удовольствия 😉
Верно. Можно лишь сделать прогноз, но фактическую долю полезного трафика можно оценить лишь в процессе.
И снова верно. Корректировка запросов и ставок (чем занимается директолог) малоэффективна без погружения в бизнес, а этим просто "функциональный директолог" заниматься не будет.
1. Сеошник - это не директолог. Сеошник - это специалист, который работает с органическим трафиком. Директолог - с рекламой в Директе.
2. Вы ошибаетесь с чётким профилем. Нет никогда полной наполняемости чёткого профиля. Как уже говорил, пользователь может вводить коммерческие транзакционные запросы не с намерением купить, а с намерением узнать/изучить/собрать данные.
Градаций потребительских мотиваций масса.
Им был заказан максимальный пакет услуг под ключ, от и до. Подчёркиваю, самый топ из того что они предлагают. Или премиум, я уж не помню как он назывался.
А вот часть задачи с получением клиентов была провалена, несмотря на дополнительные расходы и т.п.
Остался я с очень клёвым сайтом, но всё так же без клиентов.
Из вашего повествования складывается ощущение, что вы освещаете только одну - свою сторону. Но вы ничего не рассказали, какие решения предлагались со стороны исполнителя и какие совместные рабочие шаги были реализованы.
Чтобы разобраться в этой ситуации, вы можете создать отдельную тему, пригласить туда ваших исполнителей и мы послушаем их (если конечно посчитают нужным поучаствовать в беседе), чтобы разобраться какие именно причины привели к тому, что РК была провалена.
И как интернет-маркетолог, и как seo специалиста, и как по необходимо директолог могу с уверенностью сказать, что зачастую причины обоюдные. Если заказчик не принимает в разработку решения маркетолога и в целом не настроен на проработку конкурентных кондиций, специалист исчерпывает свои возможности и сотрудничество сходит на нет.
Повторюсь и настаиваю - процесс обоюдный. Особенно на зрелых этапах сотрудничества, когда базовая работа уже проведены и совместно проводится изыскания по возможным точкам роста.
Типичная ситуация. Сеошник может только оптимизировать свой рабочий процесс, а это - отказаться от сотрудничества и не тратить свой ресурс на безрезультативную работу с нарастающим объём недовольства.
Современная работа с трафиком - это сложный, многоступенчатый обоюдных процесс. Без содействия и рабочих затрат со стороны самого бизнеса сотрудничество обречено на выхолащивание производственных возможностей.
Вот вы очень хорошо рассуждаете на тему гарантий в процессе разработки ПО, но абсолютно такой же процесс и в работе с трафиком со стороны интернет-маркетолога.
Это точно такая же кроличья нора в которую погружается маркетолог, подробно изучая нишу, продукт, целевой бизнес, потенциальный трафик и самое главное процесс лидогенерации. Это касается не только директа, это касается вообще всех рекламных каналов. Поэтому здесь вы платите и за погружение, и за изучение, и формирование гипотез, и за отработку этих гипотез, и за тестирование, и за результаты тестирования и за дальнейший процесс, который как раз и позволяет найти наиболее эффективные решения для привлечения трафика.
Ваша основное недопонимание заключается в том, что вы работу директолога воспринимаете как итоговый результат. А его в 100% результативно не знает никто, даже тот специалист, который месяц назад настраивал кампанию на аналогичном клиенте.
Вы платите в комплексе за соучастие привлеченных специалистов, которые высоко замотивированны в оптимальном результате (иначе их уволят). Сам по себе это процесс никому кроме вас не нужен.
Аналогично вы можете нанять в штат директолога и будете платить не за гарантированный от него результат, а за высокую возможность улучшить и оптимизировать данное рекламное направление.
Попробуйте нанять в штат специалиста на условия - "Давай ты будешь месяц работать, а я заплачу тебе только по результату привлеченных тобою денег". Найдете вы такого человека? Очевидно, нет.
Тот же принцип работает и при удалённом сотрудничестве.
Хорошая, важная и полезная для понимания тема нам выдалась..
Смотрите, важный момент.
Пользовать (не собирающийся покупать), который набрал точный поисковый запрос и перешёл по рекламе на ваш сайт - при любой профессиональной настройке попадёт к вам.
Важно понимать. Директолог (специалист по Директу), фактически делает только таргетирование. Но по конкретному рабочему признаку - по составу ключевого запроса. Т.е. директолог старается очистить ваш предполагаемый трафик от лиц, формирующих нерелеватные и потенциально некоммерческие запросы (тогда как Яндекс заинтересовать показывать рекламу по максимальному охвату).
Посему, если пользователь (допустим я), набираю запрос [купить кирпич] не для того, чтобы купить, а для того, что выполнить конкурентный анализ, то директолог рекламодателя не может повлиять на моё решение. Рекламодатель всё равно заплатит за мой клик, а я всё равно не принесу деньги рекламодателю.
Поэтому нецелевой праздношатающийся лид - это довольно объёмное понятие и далеко не на все процессы способы повлиять директологи, да и маркетологи тоже.
Занятно. Правильные разработчики кушают Saas, Software as a service.. и пр? Коммунальные оплачивают, детей растят, пожилым родителям помогают, одеваются от Saas... ?
Ваши благие высказывания хорошо в качестве принта на майке носить, но в реальной жизни они могут иметь лишь эпизодичные случаи.
Отвечу сразу ряду вопросов:
1. Почему запустил/разрешил/дал добро, если видел что кампанию сделана хуже? Отвечаю: так настоял клиент, я его сразу честно предупредил, но он решил поверить в соловьиную трель СПЕЦА из яндекса.
Внимание, тонкий момент.
Клиент предупредил, чтобы вы вообще не включались в работу в период действия РК от Яндекса? Он попросил вас не наблюдать за ситуацией и вообще не участвовать? Если так, то значит он вообще с вами закончил сотрудничество. А если не так, то скорее всего вы вовремя не довели до него рабочую информацию.
Ведь принять настройку от Яндекса - это одна сторона вопроса, а вести мониторинг результатов новой настройки - совсем другая.
Тогда очевидно, что если он не выбирает варианта вернуться к вашим настройкам и продолжить работу, значит всё-таки ваш вариант его тоже не устраивал.
Целесообразность вернуть эффективную компанию лежит на поверхности. Поэтому наверняка клиент принял решение исходя из теоремы Эскобара.
Возможно тогда вам и нужно продолжать более плотно заниматься именно этим рекламным каналом.
