Да, всё к тому идёт.
Не только ценник, но и ассортимент в отдельной товарной нише, а также способы доставки до клиента. Сливинский явно и конкретно неоднократно проговаривал мысль о необходимости проработки нишевой конкуренции.
Аналогично. При увеличении бот трафика отказы даже уменьшаются, а вот время прибывания на сайте довольно значимо падает.
Как сама хостинговая компания решает данный вопрос? Что предпринимает, что уже сделала, какие результаты, как комментирует?
Если толком ничего не предпринимает, то не вижу смысла доверять ей хостинг обслуживанием вашего сайта.
Нет, не абстрактна, вполне конкретна. Но есть вещи, которые невозможно технически измерить и статистически интерпретировать.
Например, конкретный маркетинговый триггер, который значимо увеличивает конверсию. Даже если представить, что вы сможете измерить точный CTR рабочей формы (хотя эти данные всё равно в точной детализации никто стороннему сервису не представит), то что в итоге сформирует сервис? В лучшем случае просто цифру кликов/заполнений отдельный полей и зон. Но что это даст? Вы будете понимать, что где эта зона просто в наборе цифр?
Что реально даёт буст с пользовательской вовлеченностью? Только идея и только в связке со спецификой бизнеса. Это можно оценить только в результате человеческого анализа. Сервис не сможет этого сделать. Это всё равно, что выбрать самый лучший памятник по весу, размеру и плотности породы из которого он изготовлен.
Ваша аналогия понятна. Но в той же логике потребителю предлагались бы не конкретные модели, а конструктор, чтобы он сразу конфигурировал оптимальное авто и все ездили на оптимальных для себя авто, однако такого нет и не будет, потому что слишком много доп. факторов и обстоятельств.
blackgold #:
Имеет, но то, что можно и доступно измерить в публичных показателях - этого явно недостаточно.
Это раньше при прочих равных в топе были те, кто покупали больше ссылок по нужным ключам, сейчас это критерий в высококонкурентных топах не сработает.
Чек листами пользуюсь конечно, но это не более, чем рабочая последовательность в обеспечении технической оснастки.
По поводу интуиции - не совсем верно. Я анализирую конкретные конкурентные маркетинговые идеи и стараюсь разобраться, как игроки рынка наиболее оптимально покрывают потребительский интент. Сервис не сможет этого сделать.
оценить текстовую оптимизацию+мета мы можем на ее релевантность запросу? внешние ссылки на сайт, на страницу. их качество, анкоры? скорость загрузки, дату появления, наличие картинок и т.п.
это мегасложно проанализировать и это не влияет никак на позиции?
Влияет, но опосредованно и теперь не в той значимой мере, как было раньше.
Разговоры на эту тему уже неоднократно были, вот специально для вас цитата Сливинского о том, какую роль играет техническое SEO и что реально имеет определяющий вес https://youtu.be/zkG2sJaQq5E?t=5838
Смотреть со слов - "Да, техническую часть обязательно надо делать.." (1:37:18)
Нет тут никакого высокоинтуитивного сеошника, чтобы понимать такие вещи, нужно просто побольше вариться в этих задач и тогда станет понятно, что рассчитываемые метрики тестового и ссылочного ранжирования - это далеко не все.
Хотя бы потому, что надо знать, куда смотреть. А я пока не видел ни одного сервиса аудитов, который смог бы сделать всю работу за меня. Ни в каком отношении: техничка, семантика, оценка ссылочного, КФ и т.п. Длину тайтла оценить и наличие микроразметки - это они запросто. Только вот всё это не то, что действительно важно.Инсайты и гипотезы - вот что работает. Сервисы на такое не способны.
Все верно, ед-но, слово "инсайты" я бы заменил "точками роста", а "гипотезы" - "поисками эффективных решений". Все это завязывается на творческо-производственном интеллекте в тесной связи с модернизацией и адаптацией бизнеса под потребности рынка. Сервисы такое не могут и в полной мере никогда не смогут, потому что это не предмет анализа готовых данных, это во многом творческий процесс, который нередко формирует уникальные идеи.
TC не улавливает важный тезис, поисковики (в частности Яндекс) стремятся в приоритете оценивать бизнес тенденции (и их маркетинговые показатели), а SEO техничка это не более, чем рабочий каркас.
Данный вопрос и не будет закрыт, потому что все известные аналитические SEO сервисы в ваш запрос не попадают (точнее не удовлетворяют его полностью).
Идея измерить всё по чек листу и выставить в ранжир валится хотя бы потому, что у сторонних сервисов нет полноценного доступа к рабочей статистике. Вы со своим сайтом откроете полную аналитику для анализа сторонних SEO сервисов, чтобы другие пользователи-конкуренты вас анализировали и принимали решение как вас обойти? Вот и все остальные также.
Полные данные по поведенческим, конверсии - это закрытая информация, а то, что добывается в так называемом паблик режиме всегда обладает той или иной погрешностью. Из цифр с погрешностями вы хотите определить гарантированный вывод - как сделать также и попасть в топ? За это не возьмётся ни один сервис. Потому что идею придётся оправдывать, а оправдать её на неполных данных невозможно. Выводы будут противоречивыми и на этом интерес к сервису закончится. Ни одному сервису это не надо.
Так что с какой стороны мы бы не подходили к вашей идее, как бы не пытались собраться формальные показатели топовых сайтов, определить их спецификацию и долю влияния, всё равно такого сервиса нет. Так что всё это действительно лирика :)
Каждый сервис делает это в пределе своих функциональных возможностей.
поисковики диктуют свои алгоритмы, а люди сидят и вручную подстраивают под них свои проекты.
вся автоматизация заключается в том кто больше рабов-рутинщиков сможет содержать и мотивировать.
алгоритмы усложняют, факторов прибавляется, подстраивать все сложнее. рабов нужно все больше.
Вы видите рабочий процесс в каком-то исключительно мануфактурном свете.
Дело же не только в кол-ве рук, но и в экспертизе (интеллектуальных возможностях), ресурсах, административном аппарате. Многое в бизнесе строится на человеческом факторе - предприимчивости, творческой инициативе или как сейчас модно говорить - эмоциональном интеллекте.
Сервиса, который бы сразу совмещал всё - такого увы нет, да и сама идея расчёта факторов в TOP для конкретной фразы довольно утопична и инфантильна, уж извините. Как вам уже правильно сказали выше, есть факторы (например ассесорной оценки) которые никаким сервисом не просчитаешь и самое главное поисковые системы намеренно конфигурируют свои алгоритмы так, чтобы их нельзя было формально рассчитать и формализировать (и это правильно).
Сравнительно неплохой аналитикой обладают сервиси Пиксель Плюс и МегаИндекс, но то, что вы хотите получить всё равно в готовом виде не получите, ибо универсального механизма для всех случаев информационных пользовательских потребностей нет и быть не может.
Непонимание обычно сразу видно в неправильной формулировке вопроса.
Главная - это как правило корневой адрес домена - "/", либо адрес "домен/index.html" (что также является устаревшим нежелательным вариантом - возможным дублем).
Адрес "домен/sitemap.html" - это уже адрес внутренней страницы (html карты сайта) и никак не главной, поэтому логически вопрос задан неверно. Если к содержанию главной еще следом лепится содержание карты сайта, то это совершенно не нужно.
Во втором же посте вам правильно ответили - нигде данный файл не нужен, карта сайта должна быть корректно реализована в XML формате и это достаточно, чтобы фактически предоставить URL адреса для индексации.
Нечто подобное делает каждый сервис, который пытается сформировать перечень конкурентов при анализе пользовательского сайта.
Туда могут попадать и хостовые характеристики, и характеристики отдельной страницы, и метрики по анкор листу, но нужного набора параметров для попадания отдельной фразы в TOP1 вы всё равно не получите.
Это всё равно, что изучать рекламные предложения близлежащих аптек в погоне за идеальным здоровьем.
Скорее всего вы перепутали или не поняли. Видимо речь шла о том, чтобы смотреть на схожие нишевые сайты.
Т.e. нет резона гнаться за наработками гипермаркетов, если ваши конкурентные интересы пересекаются по какой-либо целевой товарной группе/услуге. Ищите сайты максимально схожей специализации.
Анализировать и ровняться исключительно на молодые сайты - в этом нет никакого полезного тактического смысла. Молодые сайты так и могут оставаться недоразвитыми и нереализованными по разным причинам. Анализировать нужно всех активно конкурирующих участников топа с приоритетом для вашей нишевой специализации.
Обычно сайт возрастом до полугода/года называют новичком. Но на самом деле всё относительно и лучше оценивать средний возраст конкурентов, тогда будет понятно кого называть новичком. Всё познаётся в сравнении.
Видите ли. Есть критерий возраста домена, а есть критерий активной конкуренции в топе.
Можно купить возрастной домен, сделать за сколько-то времени сайт и разместить его на данном домене, но объективно он будет новичком, потому что все актуальные хостовые характеристики и поведенческие метрики только начнут формироваться.
