Перепроверяют свою базу для прозвона.
Потому что по телефону отвечают люди. Я когда работал в офисе нередко получал звонки, что где-то рядом (я имею ввиду территориальную близость в пределах пары станций метро) где-то что-то открылось и там непременно и персонально беспрецедентные скидки.
Прозвоны для последующих телефонных продаж.
Для целевого учета переходов по ссылкам.
Нет, не значит. Полезность реф. ссылок определяется тем, кто эти реф. ссылки использовал - ему и нужно задавать вопрос об актуальности использования реф. ссылок.
Рефки - это конкретная рекламная стратегия, она может быть уже неактуальной.
Вы не о том думаете и не туда направляете свою энергию. Все эти ряды компаний занимаются только тем, чтобы составлять из чужих текстов предложения под нужное кол-во знаков.
Многие услуги презентуются не текстом, а наглядностью результатов своей работы. Поверьте, все эти 10% до конца мая и тексты уровня
--
Сколько стоит полировка автомобиля в Автоблеске? На этот вопрос Вам с удовольствием ответят наши менеджеры.
никому не нужны.
Полировка - это эстетическая услуга, и если заинтересованный клиент придя на ваш сайт не получит правильную эмоцию, точно попадающую в его актуальную потребность, то формальные тексты он читать не будет.
Вам нужно думать об оформлении и конкурентном представлении своего коммерческого предложения. Глядя на то, что я вижу на Главной, я понимаю, что вы об этом не думали. Хотя, безусловно, думать мало, нужно правильно реализовать.
Вам нужен не копирайтер, вам нужен маркетолог и последующая техническая реализация стратегии рекламного развития.
Услуга услуге - рознь. Если услуга подразумевает авторский подход и персональное обслуживание (например, медицина, юр. услуги, психоаналитика, косметология и т.д.), то и в Москве нередко "к своему мастеру" ездят по записи, планируя загодя, чтобы в пробку не попасть.
Локальный поиск хорош для первичных продаж, но если услуга предполагает повторный/систематический сервис, то ездить/приходить будут туда, где клиента слышат/понимают/выполняют свою работу так как нужно, чтобы клиент был доволен.
Определяющим является персональная полезность и постфактическая эмоция (на что очень многие не обращают внимание). Расстояние и даже цена - вторично. Именно поэтому в вип/лакшери сегменте гораздо больший профит имеют персональные рекомендации, а не рекламные площадки.
Вы просто невнимательны. Ещё раз https://clip2net.com/clip/m326754/88020-clip-78kb.png?nocache=1
И это нужно принять как данность.
А дальше всё зависит от манеры вашего общения, точности и корректности вопросов.
На вопрос вида "Я всё прекрасно знаю по SEO, что дальше", нужных и полезных ответов вы скорее всего не получите.
Читайте форум, задавайте вопросы, пробуйте, экспериментируйте. Если хватит упорства, времени и сообразительности, то в течение полу года - год будут всякие рабочие результаты. Опытным путём будете делать для себя рабочие выводы, накапливать опыт и внедрять его в развитии своего сайта.
Нацеленно бесплатно заниматься вашим образованием никто не будет, всё придётся постигать на основе разрозненных советов.
Вот в этом как раз и вся соль. Это решение должно быть на уровне UI/UX взаимодействия, чтобы разделы сайта выглядели не разрозненно (условно говоря, здесь справочник, где только гостевой поисковый трафик, а здесь - блоги, где происходит вся писательская движуха), должна быть более тесная интеграция. Для этого нужно очень хорошо понимать пользователя и его информационные потребности.
Вы должны применять эффективные механики пользовательской вовлечённости, которые будут генерировать пользовательскую активность. Но это уже не SEO, это PR и внутренние коммуникации внутри пользовательского ядра. Должны быть точки возбуждения пользовательского интереса и очаги активности. Основное здесь - эмоциональная вовлеченность и именно в этом фокусе нужно вести работу.
Повторюсь, чтобы детально и предметно делать выводы, надо детально и предметно понимать: а) исходные условия б) перечень и содержание проводимых изменений в) результирующее состояние (причём наглядно по всей карте целевых страниц)
Ни "а", ни "б", ни "в" я не вижу, и не знаю, вижу лишь ваши выводы на основе цифр.
Могу предположить, что вы изначально имели слабую видимость в Гугле и после ряда мер (опять же, каких?) ранжирование части страниц улучшилось. Это улучшение потянуло за собой рост низкочастотных запросов.
В Яндексе могла быть картина принципиально другая - как у вас была ограниченная видимость, так и осталась. Вследствие этого в Гугле вы более успешны, а в Яндексе всё осталось на прежнем уровне. Гипотетически может быть такое? Может.
Но чтобы строить рабочие гипотезы, нужно быть погруженным в детализацию процесса.
