- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Какой бы уникальный контент бы ни был, гуглу будет похер на твой сайт, если нет ссылок на него?
Или же если сайт хороший, то он и без ссылок встанет в топ?
Если вы скопируете на каком-то сайте статью полностью и просто добавите туда пару картинок, какой-то абзац и может быть списочек – вы уже в глазах Гугла "более качественный ответ". Плевать Гуглу, что вы потратили на создание контента деньги и кучу времени, а у вас его просто копипастнули и немного дополнили потратив на это 5 минут. В этих условиях, как вы думаете, можно только на контенте выезжать в Гугле?
А ссылки нынче вообще работают, кстати говоря?
Какой бы уникальный контент бы ни был, гуглу будет похер на твой сайт, если нет ссылок на него?
Или же если сайт хороший, то он и без ссылок встанет в топ?
Уникальный != качественный.
На мой информационник в гугле я вообще не покупал никакие ссылки, но сайт растет месяц к месяцу, а ссылки на статьи проставляются сами собой (кто-то кидает в соц.сети, кто-то делится на форумах).
Ссылок совсем не много, но этого вполне достаточно, чтобы естественным образом занимать определенные позиции.
Но чем больше ссылок - тем лучше.
Или же если сайт хороший, то он и без ссылок встанет в топ?
Если сайт действительно хороший, то посетители придут сами, без всякого топа.
гуглу будет похер на твой сайт,
Не похер.
Всё от конкурентности запроса зависит. ТОПы тоже очень разные бывают.
Ссылки в гугле играют важную роль в ранжировании. В Яндексе, если вы захотите чего-то большего, чем просто низкоконкурентные низко- или среднечастотники, то до ТОПа тоже придётся добираться в том числе с помощью ссылочек. Да, можно похитрить поведенческими факторами, но серьезные проекты такой высокорискованной ерундой не занимаются.
Если отвечать на вопрос тупо - то да, ссылки в гугле очень важны, если вы хотите занимать серьезные ТОПы. Без ссылок продвижение не представляется возможным, кроме исключительных случаев.
В Яндексе - приблизительно так же, но контент и ПФ в приоритете.
но серьезные проекты такой высокорискованной ерундой не занимаются.
А чем занимаются? "Работающие" крауд-ссылки у вас покупают наверное?
В конкурентной тематике без ссылок делать нечего, хоть какой сайт будет.
Продавцы ссылок всегда только про ссылки)) Остальные 100500 факторов – ерунда, вот ссыыыыыылки — это да.
Какой бы уникальный контент бы ни был, гуглу будет похер на твой сайт, если нет ссылок на него?
Нет. Основа - это контент.
Или же если сайт хороший, то он и без ссылок встанет в топ?
Вполне. Вопрос только в конкретике запросов и в текущей конкуренции.
Продавцы ссылок всегда только про ссылки)) Остальные 100500 факторов – ерунда, вот ссыыыыыылки — это да.