Не можно, а даже нужно.
То, что вы предлагает пользователям на десктопе, далеко не всегда можно уместить в мобильную ширину и вообще будет востребовано в мобильном виде. Конечно перегружать пользователя не надо, он должен оптимально получит то, что ему необходимо получить, поэтому как правило мобильный вывод сокращается до ключевых блоков/секций.
Именно. Поэтому соседство с кривым соседом, с кривым хостингом, с кривым админом и беспилотниками в небе никак не связана с общей скоростью shared хостинга.
Здесь - согласен. Качество саппорта иногда является вообще определяющим.
Но тут поступательно, сначала формальные тех. характеристики, а потом уже всё остальное.
Смотря что считать преимуществами. Возможность необходимого управления данными и выполнение конкретных задач в пользовательском режиме - это очевидное преимущество для того, кто будет этим пользоваться после отсутствия оного.
На 6-ой день может быть всё, что угодно. В том числе и закрытие хостинга.
Мы не берем форс мажор, мы берем усреднённый рабочий фон, где админы должны следить за нагрузкой и пресекать перекосы.
Да, они случаются (не без этого), но всегда есть возможность спросить, уточнить, получить ответ и отсеить.
Я стараюсь внимательно читать и вы пожалуйста читайте более внимательно, я написал - "слепо доверять".
Общую полезность отзывов я никогда не отрицал.
У меня формально нет ограничений по времени.
Статистику можно собирать и за день, и за неделю, и за месяц, и за несколько месяцев.
Не бессмысленно. Ты делаешь 5-ти дневный рабочий текст и получаешь средние значения.
И в варианте, допустим,
этого
и этого
Я уже ясно понимаю, что работает быстрее, а что медленнее.
Вот уж что совершенно не нужно делать, так это слепо доверять отзывам. Всё равно пока сам не попробуешь, не узнаешь.
Показатели текущий нагрузки колеблются у всех, но какие-то хостинги при этом работают с одними значениями, а другие в два раза медленнее.
Вот именно эту разницу мне и нужно было выяснить, не прибегая к развёртыванию сайта.
О том и речь, что тому кто не умеет и тем более привык к панели управления виртуального хостинга это никакими 500 рублями не обойдется. Это либо учись, либо покупай лицензию на панель, либо нанимай спеца, что ещё дороже.
По-хорошему, должен. Но объяснять можно в сравнительных эпитетах "качественный", "нормально", "хорошо", а можно и по-хорошему нужно дополнительно к этому оперировать статистически значимыми измерениями и оценивать не на глаз и по ощущениям, а делать вывода на основе конкретики цифр.
Подстраиваться приходится всегда, когда это имеет экономическую целесообразность.
Не бывает такого, что клиент всегда делает так как я хочу и реализует только то, что мне удобно. Как правило всё на компромиссах и зачастую в бюджетных рамках.
Итого
Можно запускать вышеуказанный бенч тест для косвенной оценки производительности? Можно. Я уже запустил, вывел средние значения (за текущий интервал) и ещё в течение некоторого времени протестирую.
Даёт это полезные знания и конкретный навык? Да, даёт, потому что на основе собранной статистики я смогу выводить свою корреляцию со значениями TTFB.
Могу я при этом сравнивать рабочие значения shared и VPS? Конечно! Что мне мешает?.. А выбор того или иное решения по хостингу - это уже конкретные финансовые обстоятельства.
Регионы бывают разные, и клиенты бывают разные. И моём случае у меня много живого общения, где приходится разговаривать и приходится консультировать какие могут быть варианты.
При этом конкретный клиент, если годами оплачивал до 300 рублей и его на 70% устраивал рабочий расклад (а он условно хочется поднять эффективность до 80-90%), то платить полторы тысячи, только потом что это модно, современно, инновационно он не будет.
Поэтому за консультацию он условно заплатит по среднему ценнику, а на хостинг более 500 рублей он не даст (пока реально не ощутит и не поймет выгоду с этого).
Причём тут твои расценки в php кодинге, когда речь идёт о шаред хостингах.
Ты можешь повесить любой ценник и зарабатывать на своём ПО, - и желаю успехов, но это никак не отражает реалий c клиентским обслуживанием.
Просто клиентское и офисное клиентское - это принципиально разные вещи.
Именно потому что менеджер волен занять тебя чем угодно, а ты будет заниматься всем, что оправдывает твою рабочую нагрузку.
Причём тут работа за еду, если это отдельный рабочий вопрос, про который может спросить клиент и лучше в нём разбираться и иметь рабочий простор, чтобы предложить варианты и объяснить, нежели сухо давить на необходимость доставать из кармана 1500 рублей на хостинг, когда он платил 300.
Вопрос даже не в том, что он может или не может заплатить, а в том, что когда сумма для него (подчёркиваю, для него!) не обоснована, то клиент чаще всего делает вывод о необоснованных тратах и попытках излишки положить в карман.
Бизнес будет считать всё, что для него статистически значимо. Если это масштабируется в разы и на порядки, значит для него это принципиально важный вопрос, а первая клиентская оценка - это получаю ли я ответы на свои вопросы или не получаю и какие.
Так что не всё измеряется в цифрах, чаще все измеряется в персональных намерениях и клиентской лояльности.
Похоже вы не работали с региональными клиентами совсем. Они будут экономить по 200-300 рублей на каждой задаче и когда этих задач набирается несколько десятков, то для них это довольно приличная экономия.
Тем более, если этот клиент знает, что если услуга стоит до 300 рублей, то 1000 рублей он за неё принципиально не заплатит.
Элементарно пример.
Сотовой связью пользуетесь? Пользуетесь. Сколько платите? В раньше 300-400 рублей? А чего вам такому прогрессивному и смелому не платить x3-x4 к текущему ценнику дабы иметь сверху плюшек, которые вы не будете до конца использовать?
А то ведь тоже найдется кто-нибудь сильно умный и додельный, который скажет, что вы просто неумело используете свой трудовой ресурс и это всё утопия.
SEO-шниками когда-нибудь работали? Особенно в региональной студии. Сразу понятно, что нет. Я отдал этому без малого 10 лет.
В студии ты будешь работать с любыми клиентами, которых тебе принесет менеджер и этот менеджер будет биться за каждые 500 рублей, которые капнут ему в месячную выработку. Или ты думаешь как эти 70K набираются? На клиентах которых готовы отстёгивать по 100 тыс. в месяц? Их уже давно нет. Менеджеры буду пачками наваливать таски вот по такому контенгенту и ты будешь десятками разгребать заявки, чтобы отобрать и обосновать, где на каком, сколько заработать и как ему составить КП.
Вы даже не нюхали эту работу, а рассуждаете...
Но это уже совсем другая тема.
Вышеуказанный скрипт - как раз то, что нужно.
Эти ваши личные рассуждения про shared. Если бы они были объективны, то шаред хостинг запускался бы одной кнопкой и не имел никаких опциональных возможностей. Однако даже самый копеечный шаред (самую дешевую цену я видел 60 рублей/месяц) имеет панель управления и возможности пользовательских настроек (!= функциональность) гораздо шире, чем стартовый VPS.
Следовательно, если этими настройками пользуются, значит они нужны.
