В целом, верно. Но разговор актуален и не только поэтому.
Большая часть вопросов (я пока конкретно не работал над вопросами, пока есть просто умозрительно темы) будут сформулированы, не "почему", а "как"... и подразумеваться "как Яндекс смотрит". Т.е. что в целом думает Яндекс о том или ином явлении (в частности монополизации верхних строчек выдачи нецелевыми сайтами - "Комсомолками", сайтами банков и пр. в отношении нишевых инфо сайтов).
Я отлично понимаю, что в силу определённой инертности ответов, на большую часть вопросов я буду получать уже давно знакомые смысловые конструкции. И какого-то принципиального нового личного знания мне это не даст. Но я смогу, надеюсь, выразить мнение сообщества и через Михаила донести до Яндекса, что ряд тенденций весьма спорные. И это тоже важная функция предстоящей беседы.
Разделитель можете использовать любой. Я раньше (лет 15 назад) очень любил "|", потом просто перешёл на "-".
Сам разделитель на ранжирование не влияет.
Больше зависит от политики компании/вашего желания.
Хотите чаще видеть в заголовках название бренда - используйте.
Да, Валентина, этот вопрос про информационники тоже есть в планах.
Спасибо за участие 👌
Это вопросы по существу, ведущие к решению поставленной задачи.
Я тебе выше уже прокомментировал по поводу "нерабочей накрутки".
Ты хочешь выдавить из меня признание, что Яндекс обкакались в своей первоначальной установке, что накрутки не работают? Обкакались! Это достаточно некомплиментарно в отношении Яндекс? :) Я тоже какался.. в раннем детстве.. бывало. И?
Кому нужно тыкать в эти ошибки, которые уже были признаны? Что это даст?
У нас здесь не базар, и не научное сообщество.
Здесь я предлагаю задавать свои вопросы, поэтому кто справится с их изложением - молодец, по необходимости - добавлю. Кто потроллить/поюморить/впасть в невротическое состояние навязчивой мизантропии/призвать к ответственности среди дворовой и научной общественности - интерес резко падает.
Ты неплохо начал, но дальше пытаешься продавить через меня своё недовольство к Яндексу. Это манипуляция, Дима :) Причем, чисто в развлекалово :)
Не получится при всём моём к тебе вполне позитивном отношении :)
Посему, утомить меня дополнительными препирательствами можно, но не нужно :)
Не, Дим, так не пойдет. Это ты уже фактически дискредитируешь мою инициативу :)
А то может получиться, что сорвется наше с тобой обсуждение здесь.
И какой тогда смысл разговора? :) Спровоцировать на повтор ответов - "Мы не можем более подробно раскрывать работу алгоритмов?". Это бесполезная и никому ненужная затея.
Вопросы, которые заведомо не принесут полезного содержания.
Так я никогда и не скрывал своего образования. У меня первое - экономическое, второе - режиссёрское.
Диплом математика-программиста 20-летней давно помог бы мне сейчас определиться в вопросах к сотруднику Яндекса?
Вряд ли.. скорее программист вообще не возьмётся за такую инициативу.
Так собери доказательную базу для конкретного общеизвестного вопроса. Будет предмет разговора - появится повод поговорить.
Платон - это не Сливинский. Платон - разные сотрудники, отвечающие за реакцию на пользовательские сообщения отправленные через служебную форму Яндекса.
Да, Дим, - да. Это я тебе по своему непрофильному режиссёрскому образованию (раз уж ты спросил) говорю - если не будет доверительного эмоционального контакта, из собеседника ничего полезного не вытянешь.
Поэтому и первое "если", и второе, и третье.. и десятое. И сколько надо, столько будет.
Меня не просили собирать, это я отсрочил предложение созвона с оговоркой того, что нет большого смысла планировать видео встречу ради одного вопроса, поэтому я взял паузу, чтобы продумать и потом появилась мысль присоединить к своему перечню вопросов ещё кого-то.
Я помню эту тему, эта тема конкретного сайта. Уже говорил: с конкретными сайтом - конкретно в личку Сливинского, излагая конкретные обстоятельства.
Я рассматриваю:
а) групповые и массовые тенденции;
б) вопросы сформулированные явно, лаконично, аргументированно.
Абсолютно верно. И при этом дотягиваться до тех, кто хочет конструктивного разговора приходит зачастую в числе тех, кто хочет поставить сотрудника Яндекса в позу и проверить насколько он устойчиво будет так стоять :)
Это уже проблемы ранжирования внутренних страниц. Сам домен находит? Находит.
По данному брендовому запросу ru раздел ранжируется? Ранжируется.
Всё остальное - вопросы внутренней оптимизации.
Я не хочу и не буду задавать непродуктивные вопросы. К тому же те, которые могут потенциально сорвать разговор.
Тут вот какой момент. Проблему озвучить могу, но с вероятностью 99.9% он скажет - "Не видел этого сайта, пришлите, посмотрим, сейчас я прокомментировать не берусь". В действительно может быть проблема с самим сайтом, которая (возможно) требует алгоритмического решения, но! Интересны в первую очередь вопросы, которые не с единичными сайтами, а с тенденциями, групповыми или массовыми аномалиями т.е. то, что требует системного подхода.
В данном случае я пока увидел пример одного сайта и проблема может быть решена применительно к эту сайту, однако если проблема массовая (а я её пока не наблюдаю), её нужно предметно обозначить.
Частные вопросы по отдельным сайтам можно направить в личку Сливинскому. Уверен, если быть настойчивым, терпеливым, не хамить и не третировать, то высока вероятность получить ответ и последующее внимание к этой проблеме.
Ага, пост министра обороны занимает абсолютно не военный человек. Так у нас в любые министерства можно трудоустроить философов и филологов. Соображают и пишут хорошо, и ладно. Оставим эту тему.
Да. А в чём проблемы? Спасибо хоть так. Этот человек приходит и отвечает на вопросы.
Ты сейчас пытаешься критиковать поведение ответчика, которое ещё не случилось.
Здесь всё просто. Человек предлагает диалог. Буду выпендриваться, демонстрировать свой негатив и призывать его к обязательствам - он свернет общение. Это очевидно.
Хочешь развлечь себя, отпуская нагоняи Михаилу Сливинскому - напиши лично, получишь результат. Я ж лично не против :)
Подожди, какая коммерческая тайна может быть у компании, которая испытывает проблемы с ранжированием (если они действительно есть). В чём она состоит применительно к ранжированию в поиске?
Смысл в частном ни к чему не обязывающем разговоре. Напоминаю, это не оф. интервью, это частный разговор к которому я хочу присоединить всех заинтересованных и само собой не для того, что развалить разговор на старте общения.
Не-не-не :) тут простите кузов мой и везу я. Нужно по пути - подброшу, но троллить Сливинского его непрофильным образованием мне точно не по пути. Он руководитель отдела Яндекса Поиска и это уже свершившийся факт, от этой установки и надо плясать.
Да, спасибо за вопросы, всё, что относится к делу - конечно спрошу.
Ну, слушай, как профессионалы отнеслись к моей идеей я вижу, и это всегда будет достаточно пёстро.
И да, в стартпосте было изначально указано, что вопросы будут отбираться.
Вопросы обстоятельнее, чем "Когда Яндекс победит накрутку" совершенно точно будут, но вопросы третьего порядка, касаемо его образования 20-летней давности не будет, потому что изначально я ему задаю вопрос как SEO специалист, а не журналист, который формирует его пресс портрет.
