Может конечно, только гораздо медленнее и при благоприятных для него обстоятельствах по CTR из поиска.
И вбухивание денег во всевозможные инструменты этому тоже будут способствовать.
Володь, это не про инвестора, это про фин. поддержку от массы симпатизирующих :)
Так я об этом выше и написал.
Сама накрутка она же на реакции алгоритма базируется, все остальные сайты ранжируются по тем же правилам.
Вот эти кликовые факторы даже с расчётным рангом,
Разница лишь в том, что накрутчики могут массово давить на этот фактор, а в естественной среде эти показатели должны набираться в рабочей инерции.
Тогда либо Disallow: /? либо noindex на все страницы, которые начинаются с ?.
Самая главная фишка (для Яндекса) - это то, что в Яндексе без нужного CTR по рабочим запросам поисковая видимость по этим запросам расти не будет. На этом базируется накрутка и всё быстрое продвижение в Яндексе.
Вторая главная фишка - это если кроме CTR вы ещё организуете стабильные конверсии, то станете лидерами топа.
Текстовая плотность, перелинковка, ссылки, объёмы текстов, всякие pagespeed-ы для Яндекса глубоко вторичны.
Приведите полный список.
Пока всё покрывается правилом: yandex-source&hhtmFrom
Если эта разница в части после "=", то это неважно, какой там набор символов.
Правильно, потому что это не ультимативное правило, это лишь рекомендация и Яндекс может переопределить правило (как в вашем случае).
Пробуйте Disallow: /?
Что конкретно друг другу противоречит? Приведите последовательно и точно, что у вас вызывает противоречие.
Да, это тоже вариант.
Только не в robots-е, а в htaccess:
---
SetEnvIfNoCase User-Agent "Abonti|AspiegelBot|aggregator|AhrefsBot|Aport|asterias|Baiduspider|BDCbot|bidswitchbot|Birubot|BLEXBot|BUbiNG|BuiltBotTough|Bullseye|BunnySlippers|Butterfly|ca\-crawler|CamontSpider|CCBot|Cegbfeieh|CheeseBot|CherryPicker|coccoc|CopyRightCheck|cosmos|crawler|Crescent|CyotekWebCopy/1\.7|CyotekHTTP/2\.0|DataForSeoBot|DeuSu|discobot|DittoSpyder|DnyzBot|DomainCrawler|DotBot|Download Ninja|EasouSpider|EmailCollector|EmailSiphon|EmailWolf|EroCrawler|Exabot|ExtractorPro|Ezooms|FairShare|Fasterfox|FeedBooster|Foobot|Genieo|GetIntent\ Crawler|Gigabot|gold\ crawler|GrapeshotCrawler|grub\-client|Harvest|hloader|httplib|HTTrack|humanlinks|HybridBot|ia_archiver|ieautodiscovery|Incutio|InfoNaviRobot|InternetSeer|IstellaBot|Java|Java/1\.|JamesBOT|JennyBot|JS-Kit|k2spider|Kenjin Spider|Keyword Density/0\.9|kmSearchBot|larbin|LexiBot|libWeb|libwww|Linguee|LinkExchanger|LinkextractorPro|linko|LinkScan/8\.1a Unix|LinkWalker|LinkpadBot|lmspider|LNSpiderguy|ltx71|lwp-trivial|lwp\-trivial|magpie|Mata Hari|MaxPointCrawler|MegaIndex|memoryBot|Microsoft URL Control|MIIxpc|Mippin|Missigua Locator|Mister PiX|MJ12bot|MLBot|moget|MSIECrawler|msnbot|msnbot-media|NetAnts|NICErsPRO|Niki\-Bot|NjuiceBot|NPBot|Nutch|Offline Explorer|OLEcrawler|Openfind|panscient\.com|PostRank|ProPowerBot/2\.14|PetalBot|ProWebWalker|ptd-crawler|Purebot|PycURL|python-requests|Python\-urllib|QueryN Metasearch|RepoMonkey|Riddler|RMA|Scrapy|SemrushBot|serf|SeznamBot|SISTRIX|SiteBot|sitecheck\.Internetseer\.com|SiteSnagger|Serpstat|Slurp|SnapPreviewBot|Sogou|Soup|SpankBot|spanner|spbot|Spinn3r|SpyFu|suggybot|SurveyBot|suzuran|sqlmap|SWeb|Szukacz/1\.4|Teleport|Telesoft|The Intraformant|TheNomad|TightTwatBot|Titan|toCrawl/UrlDispatcher|True_Robot|ttCrawler|turingos|TurnitinBot|UbiCrawler|UnisterBot|Unknown|uptime files|URLy Warning|User-Agent|VCI|Vedma|Voyager|WBSearchBot|Web Downloader/6\.9|Web Image Collector|WebAuto|WebBandit|WebCopier|WebEnhancer|WebmasterWorldForumBot|WebReaper|WebSauger|Website Quester|Webster Pro|WebStripper|WebZip|Wotbox|wsr\-agent|WWW\-Collector\-E|Yeti|YottosBot|Zao|Zeus|ZyBORG" bad_bot
Deny from env=bad_bot
--
Вижу, что программа имеет два вида данных, в процессе работы.
1. Непосредственно уже полученные (распарсенные).2. Выставленные в очередь, по которым она идет (могут опережать первые в 2-3 раза по объему)
Вряд ли стоит разделять, тут просто надо понимать, что сначала краулер находит определённый объём ссылок, потом распаршивает их, обрабатывает доп. линки, сравнивает их с уже имеющимися, добавляет новые и закидывает их в очередь.
Поэтому в очереди вы видите одну цифру, а в обработанном перечне уже результат обработки.
За миллионы? Тогда здесь конечно нужны хорошие мощности.
Думаю, что никак, в программе, на сколько я знаю, это не предусмотрено.
Если найдете способ - расскажите :)
По времени такой возможности нет.
На мой взгляд, можно примерно определить в какой период (т.е. на каком объеме она падает) и потом вручную на рабочих интервалах делать паузы, сохранения и возобновлять с точки остановки.
Скорее всего программа падает, потому что исчерпывает рабочую память или отведённое ей пространство, поэтому я и сказал, что здесь нужны хорошие мощности. Парсить миллионники - задача конечно не простая.
Пожалуйста.
Да, одна цифра указана, но будет лучше, если соискатель сразу увидит за какую сумму ему предлагается работать на испытательном сроке и на какую сумму он может рассчитывать после прохождения испытательного срока.
Формулировки вида "как проявит" или "в зависимости от заявленных скиллов" как правило не мотивируют, потому что оставляют право работодателю платить например на 5 тыс. рублей больше после испытательного срока.
Пожалуйста. Разъясню и как SEO-шник и как человек с опытом управления, который формировал команду и нанимал SEO-шников.
Отвечу - человек будет проявлять свои лучшие качества только в зоне своих компетенций. SEO-шник привык работать с клиентским сайтом, поэтому весь свой опыт, инструментарий, приёмы и наработки он будет надеяться направить на сайт.
Когда специалиста загружают смежной работой - да, это может быть допустимо в рамках доп. нагрузки, но это не может быть основной его частью работы, поэтому не задействуя и не реализуя весь свой потенциал, даже если он придёт и какое-то время проработает (если вдруг ему была срочно нужна работа и он попал к вам) - далее он будет искать себе более удобное и перспективное для себя место.
Поэтому я вам и посоветовал искать специалиста по продвижению маркетплейсов - это другой профиль и другая специфика, несмотря на схожие черты.
Я пользуюсь Адвего, мне хватает :)
Верить глазам и собственному разуму - смотрите какие источники используют программы и какие там фактически совпадения по неуникальности.
Если одна программа использует рабочий источник, а другая не использует - вот вам основание для различия.
Кроме того - проверяйте вручную через цитаты части текста и сравнивайте с результатами обработки используемых программ.
