Дублирование фотоконтента - плохо или некритично?

Некритично, превьюшки - это обычная рабочая практика.

Дело хорошее, но ответственное, требует упорства и постоянства + умение хорошо и увлекательно писать.

Есть понятие частичных дублей. Это тоже повсеместно встречается. Если страницы не идентичные по содержанию, то нет ничего криминального в том, что какие-то фотографии у вас буду дублироваться.

суть не в писанине (она есть в разделе статей), а в том, чтобы постить серии не в соцсетях, а непосредственно на сайте
в соцсетях уже кидать ссылку на пост

Тогда сначала делаете материал на сайте, отправляете на индексацию и потом уже в соц. сетях анонс со ссылкой на страницу сайта.

Сразу делайте несколько хороших снимков с немного разного ракурса. Просто для собственного спокойствия. А так в дублировании собственных фотографий ничего страшного нет.

а сколько ждать придётся? или ждать необязательно?) а вообще оно же и само, наверное, проиндексируется со временем

Можете для стабильности размещать через пару дней.

C доп. заявкой на переобход будет лучше.

у фотографа обычно материалов хватает и на блог и на портфолио. Лучше разделить, либо путь к картинке что бы один был на всех страницах и остальной контент тоже уникальный

Не обязательно. На определённом этапе ты уже чётко знаешь, что снимаешь, поэтому материал обычно идёт в минимальном количестве. Соответственно, я и говорю, что нужны почти такие же кадры. И делать их нужно сразу, вместе с основными.

не видел фотографов рабочих без огромной пачки фото

кто-то публикует по 1 кадру со съемки, кто-то небольшую серию (3-10) – зависит от продуктивности и перфекционизма [свадебщиков и репортажников оставим за скобками]
у меня примерно такой же "коридор" (дублей, конечно, не мало, но накой их вываливать  –  это как черновики текстов публиковать)

раньше в ЖЖ что-то постил, но он давно стух, аудитория там небольшая и нецелевая у меня; но некоторые посты и оттуда в поисковую выдачу попадают