Выше постом я написал как это происходит в отношении накрутчика и целевого заказчика.
Вы воспринимаете услугу накрутки как линейную прогрессивную услугу, а на практике всё несколько иначе.
Накрутчики. Всё чаще и чаще я вижу их рекламные предложения тестовых услуг.
Не знаю :) Возможно не так плотно следите за тенденциями рынка. Я стараюсь обращать внимание.
Могу поделиться контактами, мне не жалко.
Да, только одним ПФ.
Был пример в прошлом году, сайт на новом домене без ссылок за 2 мес в топ-3 по всем запросам в рубрике. Везде в выдаче только главная страница. Сайт держался так как прибитый почти год.
Никакой контент и ссылки за это время не добавлялись, тока крутили и все.
Регион МСК.
Никто не спорит, что кто-то персонально только крутит ПФ. Накрутчики по большей части занимаются только этим.
Но накрутка на то и накрутка, а у бизнеса высокий спрос именно на проф. задачи развития. Накрутка без работы над сайтом - это всегда временная история.
Слабый бизнес даже с накруткой всё равно не вывозит конкуренцию. Накачивая бесполезно CTR запросов с поиска в определённый момент сайт начинает резко проседать. Накрутка перестаёт действовать, заказчик перестаёт платить и в итоге некоторый временный успех сменяется депрессией, что работа зашла в тупик.
Накрутчик просто переключается на нового воодушевленного стартовой бесплатной услугой, а старый клиент понимает, что потратил месяцы на то, чтобы загнать себя в яму.
Вы просто не сталкивались со случаями, когда сайт не реагирует на стимуляции.
Смотрите, просто банальная логика.
Множество накрутчиков сейчас предлагают бесплатные тесты накрутки. Аж до визга борются за клиента предлагаю ему на старте фактически любой объём накрутки.
Внимание, вопрос. Если они на старте действительно показывают хороший результат (а следовательно умеют крутить), почему же все дружно внедряют услугу бесплатной накрутки, а не просто продолжают набирать клиентов (ведь у них всё получается).
Попробуйте поразмышлять над этим.
Нет, кроме накруток есть такая вещь как конверсионность, продуковая эффективность, клиентская лояльность и многие другие задачи.
И ссылки, и оптимизация, и маркетинг актуальны и продолжают быть актуальны. Также вам наверняка скажут, что для Гугла накрутка ПФ неактуальна и будут правы.
Кормить сайт только накруткой - это всё равно что употреблять анаболические стероиды, просиживая на диване, мечтая о стройном мускулистом теле.
Крупные сайты, да впрочем и просто крепкие середняки, с хорошим уверенным бизнесом могут не использовать накрутку вообще. У них хороший естественный спрос, хорошие поведенческие и им ничего не нужно изображать, им нужно продолжать развивать бизнес и большинство заинтересовано именно в этом.
Так разве речь обо мне? Мы обсуждаем рабочую ситуацию в сотрудничестве со студией.
Но на вопрос отвечу. Крутить конечно умею, иногда это приходится использовать, когда в топе жесткая конкуренция и без стимуляции поведенческих нужные запросы просто не растут.
Но! Я не выделаю это отдельной услугой, не занимаюсь только накруткой, работаю точечно по конверсиям, а не на массе заходов с банальной накачкой CTR. Я всегда начинаю с задач модернизации сайта и прорабатываю десятки конкурентных решений. Если я понимаю, что клиент не хочет, не готов заниматься маркетинговыми задачами, я просто не берусь за исполнение.
Мне в первую очередь интересно заниматься развитием бизнеса. А к чему ведет просто упрямая накрутка ПФ без работы над сайтом, хорошо понимаю и знаю.
Итого. Накрутку ПФ в отдельную услугу не выделяю, не тарифицирую и с нежелающими развивать сайт в интересах ЦА не работаю принципиально.
p.s. В метрике конечно всё фиксируется, иначе невозможно посчитать целевые конверсии.
Как может checkmy.ru показывать ответ отличный от (реального?) остальных?
Ну как сторонний сервис может криво обрабатывать запросы? Ну вот может и всё.. проблема конкретного сервиса (похоже какие-то проблемы с обработкой адресов , где присутствует амперсанд).
Он вам на рабочий адрес https://www.trafaret.net/?id=147&lang=ru тоже показывает 404-ую ошибку.
Используете другой сервис, например Bertal и работаете дальше.
Так, допустим.
И в том числе ссылочную массу, и скорее не первое, но это частности.
Ссылочную массу - да, будут анализировать.
А вот здесь - стоп. Пожалуйста не путайте. Это разные вещи, ПФ-ПФ-ами, ссылки - ссылками.
Независимо от ссылочной массы (анализируемого сайта и конкурентов) вопрос по ПФ будет решаться.
Их не надо смешивать.
Выше уже говорил. Есть прогнозируемая область данных (когда рабочие данные можно получить и проанализировать), а есть непрогнозируемая (когда данные получить невозможно). И здесь неважно, что эту задачу выполнять и за сколько денег.
Если контора крутит и по результату фильтр, значит крутить не умеет.
Кроме ПФ и ссылок выполняется ещё множество различных задач по исправлению ошибок и модернизации сайта.
Нет.
Увидеть можно много чего. Вопрос - стоит ли это принимать как руководство к действию.
При желании можно конечно и все адреса страниц назвать порядковой нумерацией: 1.html, 2.html, 3.html и т.д.
Если у вас ИМ состоит из одной категории и более нет никаких вложенностей, то в принципе имеет.
Про плюсы я вам написал - если у вас несколько или даже полтора десятка однотипных товаров, то новые сущности вам не нужны.
А вот минусов, если это большой магазин, можно перечислять длинным списком. Самый главный - полная неразбериха, какой товар к чему относится, с чем группируется и т.д.
При второй части цикла (при целевом заходе) - это всегда поисковый запрос и на вашем сайте его уже не будет (если вы не выступаете в качестве человека, который старается стимулировать себе ПФ результаты).
Во всех других случаях - это нагул. И он - да, может быть (и чаще всего) прямой, может также идти через директ.
Об этом я написал во второй части предложения, а в этой - я имел ввиду, что вручную часто блокируемые сети наверняка тоже рассматриваются как серые.
На новых - да, но свершенное действие - уже история, а историю можно (и в определённой степени) нужно анализировать.
А вот это, пожалуй, самый интересный вопрос.
Какие данные собирает CF сервис после прохождения капчи - это действительно интересно. Никто не встречал разъяснительных материалов на эту тему?
Не вижу повода не согласится, однако как уже сказал, пока пользователь не начал отправлять post данные, анализировать кроме формальных технических данных особо нечего.
Я про это и говорю, что помимо фактических технических данных, которые доступны из протокола, сервисы типа CF используют свою историю (cвою аналитическую базу). И если в их базе большая часть заходов из отдельной AS имела большую часть отказов, то сервис помечает выбранную подсеть как серую и на старте направляет заходы из этой сети на капчу. Если процент прохождений капчи не растёт, то данная посеть так и остаётся в перечне серых.
Т.е. условная Битерика будет натыкаться на 100% капчу не потому, что мы про неё знаем из наших обсуждений на форуме, а потому что как раз пользователи сервиса её чаще всего блокируют и прохождение капчи там наверняка самый маленький процент.
А заходя с IP-шника домашнего провайдера CF знает про подсеть этого провайдера, что процент прохождения капчи там высокий, следовательно, нет необходимости каждый раз обрабатывать эти заходы через капчу.
Своего рода обучение, где белые подсети, а где серые.
Думаю, что скорее всего это работает так. Ибо логично и вполне резонно.
