Потому что изначально было заявлено, что это лишь вспомогательный инструмент и он не является достоверным доказательством первоисточника.
Если детально разобраться там уже давно прокисшая история.
Сам домен этого сайта зарегистрирован в 20-ом году, а отзывы (конкретно на самом сайте) аж с 16-го.
Бизнес активности по этому домену начались в 21, перекрытие обилия негативных отзывов в 23-ем.
Резкий скачок трафика на порядок (естественно только с Яндекса) - с лета этого года.
Такие истории весьма наглядны и занимательны, посмотрим, что будет с этим доменом через год.
Делайте выводы.
Здесь главное не путать тёплое с мягким.
Что мы обсуждаем? Ранжирование нового сайта или учёт профиля в Метрике? Ранжирование нового сайта - это результирующий итог. Учёт конкретного рабочего профиля - частная рабочая деталь. Ты цитируешь второе. Если со вторым - можешь написать мне в личку поэтапно проведу тебя с видеоскриншотами и продемонстрирую разницу как отрабатывает нулёвый профиль (Метрика его просто проигнорирует и записывает в боты) и пересобранных уже другой профиль на том же IP, но с проработанной релевантной историей.
Не исключаю. Но здесь надо детально проверять какая ситуация по рабочим сессиями. Если ты просто меняешь симки на одном устройстве, то Яндекс скорее всего агрегируют твои новые IP собирая тебя в единый профиль. В результате ты можешь получать просто возвраты самого себя с разных симок.
К слову, напомню,
Ссылка на источник.
p.s. Обратите внимание, что в тексте нет ни слова про уникальность.
Уник - самое по себе не самоценность. Какой-нибудь сгенерированный текстовый бред (как источник информации) с точки зрения уникальности тоже может быть уникальным, но это не делает его полезным.
Полезность оценивается с точки зрения прикладной важности. Если пользователь искал информацию, зашел на сайт, получил то, что ему было нужно, ему не важно, кто был первоисточником (кроме ряда случаев, где это действительно важно).
Поисковые системы по поведенческим метрикам оценивают полезность - это и является для них важнейшим критерием.
Ну это ваша характеристика. А для поисковика всё, что вы перечислили ценно.
Так в чём принципиальное противоречие? :) Повторите подобное.
Поэтому я и согласился с вами, что для серьёзного бизнеса, который работает на перспективу это не нужно.
Профили не теряются. История профиля так и остаётся историей. У меня эти профили накапливаются пачками, я иногда использую их для целевых возвратов на сайт (что кстати тоже хорошо работает).
Условно говоря, то, что я зайду с профилем на выбранный конкурентный сайт ни коем образом его не портит.
Более того, когда я выполняю целевой заход (для нужного сайта), сначала срабатывает сценарий отказов для вышестоящих сайтов конкурентов (чтобы организовать возвраты на выдачу), я потом уже происходит целевое использование.
Смысл есть. Буст по накрутке лучше всего срабатывает на старте, когда сайт начинает раскачивать ПФ метрики. Сама накрутка и есть раскачка CTR переходов с поиска. Яндекс подхватывает сайт и пихает его в топ, чтобы оценить насколько он полезен и конкурентен для топа. Если сайт качественный, бизнес конкурентный, а сайт конверсионный, сайт начинает жить на своих метриках и тогда накрутка плавно подстраивается под естественные ПФ.
Однако так бывает далеко не всегда. Чаще всего быстрая накрутка нужна тем, у кого и сайта толкового нет, и бизнес слабый и нужно вчера. Вот тогда как правило делается цветастый лендинг и он крутится до топов. Но в сравнении со зрелыми топами сайт либо не конвертит, либо конвертит очень слабо и он тянет ещё какое-то время на раскачке CTR из выдачи.
Дальше, ввиду слабых или отсутствующих конверсий сайт, слабых хостовых, сайт начинает проседать. Накрутчик наваливает ещё аномальное кол-во переходов и вот здесь начинает срабатывать обратный эффект - домен теряет способность адекватного ранжирования и падает в видимости. Вместо того, что работать над сайт и над бизнесом - а это долго, дорого и накрутчику точно не нужно, берется новый домен, тот же шаблон, рерайтится лендинг и цикл повторяется.
Схема это довольно известная, обсуждалась и на Серче, и на Зеннофоруме (в закрытой части), вскользь информация об этом была и на канале у Шакина из уст спикеров, которые занимаются накруткой и на других ютуб каналах.
p.s. Сейчас правда я всё больше слышу, что после пары месяцев неактивности ранжирование у таких доменов восстанавливается - вот здесь ничего сказать не могу, потому что никогда не довожу работу с ПФ до аномальных значений и в принципе любые схемы стимуляций запросного индекса - в топы за 3 дня не рассматриваю.
Это если сайт качественно будет дотягивать. Но в большинстве случаев такие скороспелки быстро взлетают и через полтора два месяца бесследно исчезают. Поэтому я предложил проследить за сайтом в течение 3-х месяцев.
Можно проще. Скручивать конкурентов - бессмысленно. Всё равно что бороться с ветряными мельницами.
Чтобы раз за разом заряжать в топ новые домены и стараться, как вы выше сказали - "снять сливки".
В серых темах типа гемблинга это довольно распространённая практика. Впрочем и в коммерческих темах я такое тоже встречаю, как стараются лендингами ворваться в топы хотя бы на время.
Потеряет первоначальный буст эффект.
Во-первых, не всех, во-вторых, на место одних, придут другие, в-третьих, накладно, дорого и неблагодарно.
В-четвертых, те кто накрутили себе топы, предпримут ответные попытки нивелировать эффект.
Именно. Поэтому для тех, кто стремится развивать сайты и бизнес этот вариант не подходит.
Разве что для тех, кто готов постоянно менять домены.
Точка вкусная, только объём затраченных денег на ссылки может не оправдывать гипотетическую прибавку трафика, тогда как проще и быстрее вы получите больше пользы по более доступным точкам роста.
Если вы по хостовым характеристкам сильно проигрываете этому конкуренту, то это может быть деньги на ветер.
