Антоний Казанский

Именно так в моём случае и работает. В этом моё принципиальное отличие от известных антибот решений. Изначально модуль пропускает всё и начинает срабатывать только там, где я массово вижу бот активность (Битерика, Хецнер и пр..) и создаю конкретные правила для обработки.

Чаще всего бот трафик - type in и заходы с подставными фейковыми реферерами.

Вот они в процессе анализа трафика в Вебвизоре мною по IP-шниками и выясняются.

Я группирую отказы и анализирую характерные поведения. Как только вижу однозначную бот тенденцию, выясняю ASN, получаю принадлежащие подсети и закидываю масками в правила фильтрации для антибот модуля. 

При следующем заходе все эти визиты получают капчу. Фейковые рефереры удалось убрать практически сразу (они шли от нескольких ASN), с поведенческими сложнее, особенно с теми, которые приходят с мобильных провайдеров, ибо там есть и боты, и люди. Прохождение людей я вижу через обработанную капчу, бот трафик застревает. 

Пока я не видел какой-то массовый бот трафик, который капчу легко проходил. Такие решения на автоматизированном ПО точно есть, но если будут какие-то явные аномалии - будем менять капчу. Пока в общем виде проблема решается и этого вполне достаточно. 

Нет, в том то и дело. Модуль работает не на весь трафик (это принципиально важно понимать), а на те спамные посети, которые я ему вручную задаю, остальной трафик беспрепятственно проходит и никаких капч там не возникает.

В общем - да, реальному пользователю не составляет труда выполнить два простейших действия, а большая часть примитивного бот трафика на ней просто застревает.

Да, средствами JS можно блокировать экран, фокусируя пользователя только на рабочем окне.

Но принципиальном важным, повторюсь, не пускать процесс этой проверки в Метрику, потому что иначе это будут те же отказы, только ещё с дополнительным окном. Разделить процесс на проверочный этап и основной, когда живой пользователь попадает в Метрику - отказалось довольно сложным техническим решением (c учётом того, что важно ещё вести статистику в анализе бот активности).

Но как оказалось, это возможно.

Моветон это:

1) Влезать в разговор и с использованием КАПСА, переходить на личности, тем более вспоминая людей, которые к обсуждаемому вопросу никак не относятся.

2) Огульно называть чушью всё и вся, при этом нагружая пустыми упреками, что кто-то во что-то верит.

3) Не зная рабочей ситуации и всех обстоятельств, фантазировать и делать нелепые выводы.

Поясняю конкретно. Есть клиент, в ходе работы по результату анализа трафика, стало понятно, что на сайте бот трафик, - и не просто фоновой, а временами демонстрирующий большие всплески с подставными фейковыми реферерами (проблема довольно известная).

Клиент задаёт вопросы, просит как-то избавиться от этого трафика, который захламляет общую рабочую картину. Как ответная мера мной был разработан проект антибот модуля, который решает эту задачу. Обсудили, совместно приняли решение внедрять. Далее: ТЗ программисту, реализация, тестирование и продакшн. В результате - отказы были снижены до среднестатистических значений, все наплывы бот трафика с реферами обрезаны, потому что сразу стало понятно из каких подсетей идёт этот паразитный трафик.

Задача поставлена, задача - выполнена.     

Так, что это не я ставлю капчу, а я сначала предлагаю решение и уже потом при полном понимании и необходимости ответной стороны - решаю конкретную проблему. Это довольно сложный интегрированный модуль со своей внутренней аналитикой, а не просто КАПЧА.

Как всегда пишешь назойливую, дилетантскую чушь.

1) Капча - давно вполне привычный инструмент, понятный всем современным пользователям.

Если тебе не понятно, значит не вырос даже до уровня пользователя. 

2) Капча (в моём случае) ставится на подозрительный трафик, а не на весь.

3) Для обычного пользователя капч проверка ограничивается только установкой галочки и последующим подтверждающим кликом. Никаких проблем это вообще не вызывает. Аналогичная механика работы у CF.

4) Вышеуказанный приём даёт заметный срез бот трафика до среднестатистических значений и уберегает сайт от всплесков бот трафика. Конкретика сайта, где модуль заработал 25 ноября,

Я делюсь решениями и визуализацией результатов для того, чтобы показать, что противодействовать бот трафику можно, нормируя при этом естественные пользовательские отказы и избавляя Метрику от информационного шума, который мешает анализировать рабочий трафик.

Кто-то решает проблемный вопрос через CF и антибот, кто-то разрабатывает свои индивидуальные решения, чтобы не зависеть от чужих и по необходимости развивать свой аналитический сервис для расширенного анализа бот трафика.

Я демонстрирую результаты своих разработок, чтобы можно было заимствовать полезные идеи. Ничего при этом не продаётся, персонально не называется и не рекламируются. Я свободно и совершенно бесплатно делюсь рабочими решениями, которые имеют практическое подтверждение. 

Несравнимо.

В бою с Усиком я даже не вспомню, чтобы он бил больше 3 ударов без паузы.

Баттербин молотил руками будь здоров, ещё умудрялся работать маятником.

Ну вот пока среди популярных аналогичных, к сожалению, нет.

Найдете - поделитесь с нами :)

Посмотрите как боксировал Баттербин, который весил 190 кг.

Пересмотрел. 

У Фьюри потенциально есть всё, чтобы побить Усика кроме одного - прилежания.

Как только Фьюри включался и бил от двух и более ударов, у Усика сразу возникали проблемы. Про необходимость работать на ринге (а не просто постреливать джэбом и отмахиваться от соперника) Фьюри вспомнить чуть-чуть в 5-ом и ближе к концу. До 5-го раунда это не бой, это какой-то спарринг для разогрева. 

Выходить на ринг и халтурить - это не про чемпионство.

Саня без вопросов - грамотно и чисто сделал свою работу. В паре эпизодов вполне мог додавить и нокаутировать, но рисковать не стал и правильно, - ему ничего доказывать не надо, это Фьюри нужно было доказывать и утверждать своё право.

Не доработал Фьюри. Явно и хронически. В целом бой довольно скучный, смотреть его стоит, пожалуй с 3-х крайних раундов, там хоть какая-то динамика появляется.

Сколько Володе, 48-49? Многовато для чемпионского боя и Усик на пике. Растащит его Саня. Замучает и растащит.

По ветеранам Кличко я думаю отлично бы мог, он в прекрасной (для своего возраста) форме, но только с кем? С ветеранами, которых он побеждал в молодости? 

Хотя мог бы с Фьюри реванш провести. Фьюри как оказывается состарился быстрее и удар уже не держит. У Кличко с ударом всегда было всё в порядке и "со школой" тоже. Может и нахлобучить. 

Лично я был бы рад, если Кличко отыграл бы поражение. Надо кстати пересмотреть их бой...