Само собой, в первую очередь нужно использовать потенциал внутренних факторов, а потом уже точечно по отдельным страницам дожимать ссылками.
Зачем? Какое содержание у этих 50-ти страниц? Они не нужны вам для индексации?
Вес надо распределять в соответствии со значимостью вложенным материалов с помощью перелинковки.
Как к динамическим навигационным блокам.
Фактически по ссылкам на момент индексации.
Была десктопная программа которая рассчитывала веса ссылок (запамятовал название), но в сети можно поискать - она рассчитывала веса страниц.
Для некоторой наглядности просканируйте сайт Frog-ом и отсортируйте страницы по кол-ву входящих ссылок.
И то, и другое - оставляйте, но доп. перелинковку нужно осуществлять по анкорному содержимому внутри самих статей.
Всё просто. Одной лишь накруткой ПФ вы не обеспечите динамику роста поисковой видимости.
Увы, но для уверенного роста и динамики позиций придётся работать по полной программе.
Гугл - не Яндекс, он такого безобразия с накруткой позиций не допустит.
Есть конечно, ставьте 503 статус для адресов, которые не должны предоставлять рабочую информацию.
Гуглите на тему установки 503 статуса на страницу через htaccess.
Присоединяюсь к вопросу.
Это обновляемая область данных и с развитием поисковой видимости там будут новые запросы, что соб-но и является целевой задачей.
Отсекать эту возможность, это всё равно что выстрелить себе в обе ноги и пытаться ползти к светлому будущему.
p.s. А если там лишь малые крохи, которые как правило и бывают и старте проекта?
Нельзя не учитывать перспективу развития.
Всё это беспредметное забалтывание разговора.
Мы говорили про ботов (напомню) и в формате этого обозначенного вопроса разговор и должен продолжаться.
Про суслика, про охрененный IT, про неизвестную мне компанию Leema которая может сделать не хуже, чем Яндекс - это всё для меня напрасная трата времени и в целом беспредметный флуд. Он имеет место быть в Курилке, но не в теме, куда заходят люди читать про ботов.
Напомню, что в контексте разговора была речь про то, что Яндекс в целом может изменить ситуацию с ботами, но по определённым (известным ему причинам) не делает.
Предлагаю продолжить этот разговор, когда сделает хотя бы аналогично 😉
Совершенно верно.
И доля использования Google сервисов в РФ также будет падать.
В этом смысле вес национального поисковика Яндекса скорее всего будет расти. Я не даю этому какую-либо моральную оценку, я лишь определяю вектор развития.
Нет, серьёзно.
Одно дело - сравнительные возможности, другое дело - реальный результат.
Назовите другую подобную отечественную компанию, которая бы сделала свой поисковик.
Ближайший пример только какой-нибудь Спутник на котором украли миллиарды.
яндекс - пятнадцатилетняя девочка, у которой то пмс, то обидки, то непонятная смена настроения
это не "IT компания", нет НИ ОДНОГО сервиса от яндекс, который работает стабильно, понятно и ожидаемо
Над Яндексом можно сколько угодно иронизировать, посмеиваться и ёрничать, но дальше развлекательных эмоций это всё равно не выходит. Нет, я не приверженец корпоративных достижений Яндекса и не топлю за его исключительную историческую миссию, но в целом вообще в России нет сервисов, которые на том же уровне бы работали стабильно, понятно и ожидаемо.
Да, конечно, но всё это чистые условности, в реальности это гораздо больший объём данных на обработку и анализ.
Если сайт недобирает необходимые для текущей релевантности поведенческие, то он естественным образом опускается.
При этом совершенно неважно по каким причинам - сложилось ли так, что поведенческие боты ему накрутили отказы или доля кликов на его сниппет уменьшилась или естественным образом люди, которые пришли на страницу, поняли, что оффер неконкурентный (например ценник получился завышенным) и страница по своему содержанию работает в отказ.
Следовательно, и то, и другое, и третье, по отдельности и по совокупности - влияют.
В самую точку, коллега 👍
Я сразу даю установку - если мы (это обращено в адрес заказчика) не идём по пути развития конкурентных преимуществ, то у нас ничего не выйдет. Для меня это обязательное условие, потому что остальное в течение 2-3 месяцев просто засохнет, а тратить время и ресурс на бесперспективный проект для меня нецелесообразно.
Я на тему этой необходимости уже годами тружу на форуме :)
Позволю себе небольшую выдержу из своего материала с акцентом на главном,
поэтому если в действительности я не вижу конкурентных перспектив - я не берусь и не советую, хотя опытные SEO специалисты и без меня это хорошо знают :)
При должных ресурсах, должных возможностях и должной динамике - да, но такие условия есть дааалеко не всегда.
Скорее наоборот чаще всего приходится работать именно в дефиците ресурсов и возможностей, а когда на это ещё накладываются проблемы организационного характера... то это уже совсем другая, но не менее увлекательная для SEO специалистов тему (лучше обсудить её в другой теме) :)
