Антоний Казанский

Я бы на вашем месте вообще не рассматривал ссылки с поддоменов.

Разве что бесплатно :)

Зависит от задач, от рабочих обстоятельства и от необходимости проработки СЯ.

Условно, если вы готовите семантику для инфо сайта, то берите точную частоту, так просто проще и быстрее.

Если вы работаете в узкой коммерческой нише, где обилие микрочастотников, которые тот же WordStat не показывает, то ориентируетесь на образованные маркерным запросом кластеры, которые вы можете оценивать по базовой частоте.

И это логично.

Бывает такое, что планируешь страницу по узкой коммерческой услуге, а частотности там вообще нет, всё по нулям. 

Но услуга нужная, потребитель её точно есть и спрос благодаря предложению будет развиваться.

Это уже другой вопрос. Здесь надо разделять задачи отдельно. Одно дело собрать, а потом уже по СЯ планировать создание посадочных страниц. 

Опять же, если у вас инфо ниша, где ядро может быть огромным - ориентируетесь на точную частоту.

Если коммерция, то зачастую страница нужна именно потому, что она обусловлена конфигурацией бизнеса, а спрос (и соответственно частотность) со временем появятся.

Так и есть, ИКС для поддомена показывает значение ИКС основного домена 2-го уровня.

В справке указано,

Нет не глюк, поддомен показывает ИКС основного сайта.

Только не каннибализм, а каннибализация 😉

Понятие пришло из маркетинга.

Многократно разбирали и многократно обсуждали.

Если смотрят с удержанием - влияет на ПФ, если не смотрят - просто довесок, зачастую негативно влияющий на время загрузки.

TC, вот Володя отметил важную особенность.

Именно поэтому логика текстовой оптимизации: под Яндекс, под Гугл, под Яндекс и Гугл могут заметно разниться.

Это не всегда так, но в случае, когда вы усиливаете релевантность прямым вхождение по тексту - да, в Гугле это хорошо заметно.

Давать - даёт, но действительно Яндекс не настолько зависим от текстовой плотности.

Пф могут передавливать текстовую плотность и там, где текста может быть мало или текст некачественный/спамный, релевантность может быть высокая, благодаря ПФ сигналам. Такой пример вы и сами недавно видели.

Ваши наблюдения верны. Яндексу до топового ранжирования не обязательно иметь высокую ключевую плотность.

Более того, топовый результат могут заниматься страницы, состоящие из картинок. Здесь конечно важно конкурентное окружение, но в целом для сайтов например фотографов не нужно вымучивать из себя тексты, чтобы иметь высокие позиции.

Везде конечно есть свои нюансы, но общая логика именно такая.

Если же мы говорим о каком-то частном информационном сайте, где вы стартуете с какого-то вполне понятного технического базиса и потом просто добавляете новые материалы, то лучше сначала доведите до конца всю рабочую техничку (которую есть возможность реализовать здесь и сейчас), а уже потом выкладывайте.

Конечно не нужно предлагать пользователям "сырые" страницы. Оформляйте до готового вида и размещайте.

Они будут индексировать всё то, что будет доступно им для индексации.

А здесь уже сами делайте выводы, чего вам в случае индексации будет не доставать.

Хорошо и довольно точно сформулировали, однако с вашим результирующим выводом я не соглашусь.

Будущее в диверсификации web рекламы - в точечном и нишевом позиционировании для каждого бизнеса.

Для кого-то основным рекламным каналом продолжают быть сайты, для кого-то идут лиды из соц. сетей, кто-то принимает решение направлять усилия в маркетплейсы, кто-то продолжает довольствоваться Директом.

Надо уметь и хотя бы обзорно разбираться и в первом, и во втором и в остальном. 

Соб-но, комплексный интернет-маркетинг и предполагает освоение всех возможных рекламных каналов.

В ряде случаев - возможно. Особенно если это вариант регионального продвижения и сайт не требует серьёзных переработок.

Однако в серьёзном конкурентном продвижении модернизация и продвивижение сайта на Tilda сопряжено с рядом довольно серьёзных ограничений.

p.s. Я лично за Tilda-у не берусь, потому что проще пересобрать страницу на конструкторе внутри CMS и в этом случае всё гораздо удобней и доступнее.