Разве что для экспериментов и тестовых оценок, в широкой практике я думаю он потерял свою актуальность (его вытеснили другие сервисы по текстовому анализу).
В принципе вообще сейчас тенденция заморачиваться глубоким текстовым анализом и расширением спектрам LSI слов ушла из тренда (скорее большинство довольствуется более доступными вариантами), сейчас тенденция бустить кликовые факторы, ибо они дают в Яндекс оживлённый рост, а проработка текстовой несет в себе вполне понятный исчерпаемый и негарантируемый эффект.
Только это не выбор специализации - это следствие приложения рекламных усилий.
Не предусмотрено, хотя практически конечно можно залезать во временные файлы и отсматривать, что там накапливается. Но что это вам даст? В моменте вы все равно не увидите результирующий объём ссылок на переобход, вы будете видеть на n% больше, чем уже обработанное.
Условно, вы обработали 200K ссылок, программа нашла 317K, а впереди ещё неизвестно сколько. Это может быть и 1M и 1.5M и 2M.
Что принципиально вам даст эта разница? Что вы вообще хотите от заявленного процесса?
Думаю, что вряд ли есть массовая тенденция парсить 1 мнл. сайты.
Дело это скорее неблагодарное, чем полезное.
Если уж и решать какие-то задачи по таким сайтом, то разделяя их на составляющие.
Конечно, потому что объём анализируемых ссылок накапливается и сравнивать текущие ссылки становится медленнее, чем следовать по новым.
Тут уже интересно спросить - и что вы хотите выяснить про результат этого парсинга?
Какие именно данные вам нужны в общем объёме? Что полезного это вам даст и какую руководствующую мысль вы вынесете из этой части работы для последующего внедрения?
Мнения на данном форуме будут скорее следующие - лучше быть разработчиком с базовыми навыками самопрезентации, чем блестящим менеджером без разработчика :)
Хороших менеджеров с навыками разработки пока никто в природе не видел :)))
p.s.
И да, менеджер без команды - это всё равно, что мастер по ремонту обуви без мастерской.
Зависит от того, что вам больше нравится - быть разработчиком или project менеджером. Это две разные профессии.
Если вы работаете на себя, то вам придётся совмещать и одно, и другое (только уж не в качестве посредника, а в качестве менеджера самого себя).
А чего ж нет, хорошим людям всегда рады :)
Думаю, не суть важно кто начал раньше. Важно, пожалуй, что текстовые факторы в Гугле играют гораздо большую роль, чем в Яндексе.
Очень важное замечание, но это уже скорее не SEO, а внутренний PR.
Безусловно, пользовательское ядро - это важный фактор.
А вот насчёт профессионализма, тут нельзя не сказать, что для читающий аудитории пишущий конечно должен быть хорошим специалистом и качественно подавать информацию. Если это будут просто куски из ChatGPT то рано или поздно это аудитория заметит и начнёт уходить.
Да, вовлеченность, мотивация - всё это важно. Всё относится к контент-маркетингу и PR-у, а эффект этой вовлечённости конечно отражается на SEO (плюс UGC контент + микро конверсии + пользовательская мотивация к диалогу + постоянно обновление контента).
Здесь не могу не согласится, ничто никуда не пропадало :)
По прежнему есть показатели тошноты текстов, есть дизайн как графическая дисциплина и есть типографика, которая относится тоже к дизайну.
C некоторыми оговорками.
Если конкурентность низкая/небольшая, то Гугл действительность может вытащить свежие страницы в топ с хорошей on page оптимизацией без ссылок. Если запрос конкурентный, то Гугл реверансов всем новым страницам не делает, иначе бы топ Гугла так и менялся бы постоянно пополнением новых страниц.
В Яндексе Бандит может дать шанс новым страницам даже в сравнительно конкурентном топе.
А вот здесь - верно. Если страница опять-таки не добирает кликовых факторов (в Яндексе), то страница довольно быстро проседает.
В большинстве случаев - да, но бывает такие моменты, где даже весьма качественные страницы могут проседать по каким-нибудь тех. причинам. Например, сервак начинает soft 404 выдавать периодически на страницу в пике загрузок и страница начинает "мигать".
Останетесь/не останетесь тут никаких гарантий нет. Есть условия естественной конкуренции, где конкуренты тоже не спят и на примерах топовых сайтом модернизируют свои страницы. И это процесс бесконечный, поэтому вечный топ никому не заказан.
Конечно логично. Кто не развивается, тот отстаёт. Это закономерность справедлива практически во всём.
Очень важная оговорка. Там где используется контекстная реклама, utm метки и разного рода roistat-ы - вариант принудительных редиректов на get параметры не подойдет.
