Да, обсуждались и обсуждались ранее, но важно не то, что мы обсуждали, а как Яндекс это фактически закрепил в своих комментариях. До этих комментариев понятия объединялись в единый фильтр.
Впрочем, и сейчас мало что изменилось, кроме того, что Яндекс конкретно разделяет сами понятия.
Именно так, только чаще это называют брифингами и мозговыми штурмами.
Зачастую важно одномоментно довести рабочую информацию до всех участников процесса, узнать их мнение в перекрёстном обсуждении и далее закрепление результатов/договорённости по итогу общей встречи.
Масса вариантов: тим лид/ПМ/дизайнер/проектировщик/программист/верстальщик/сеошник/маркетолог. Никогда не участвовали в общих брифингах?
Дело в том, что одновременно в коллективном обсуждении участвуют несколько человек.
А как же совместные обсуждения?
Не придумывайте. Все наиболее популярные CMS продолжают развиваться и имеет свою аудиторию.
2) Фреймворк.
Из выживших это Laravel и Symfony, не считая загибающейся мелюзги. Тут, конечно, знания нужны, но есть шансы сделать что-то более менее сложное и при этом способное к расширению. Кстати, вам больше нравится Laravel или Symfony ?
Фреймворк - это не CMS, это инструмент разработки.
Это два разных уровня в решении web задач.
3) Самопис.
Написать можно быстро и весело. При желании также можно быстро всё перебрать. Но со временем во всём этом курятнике из говна и палок разобраться будет всё сложнее и сложнее.
Сейчас современная разработка практически не обходится без использования библиотек, шаблонизаторов и т.д.
Здесь главное не путать позиции: клиента/вебмастера выбирающего CMS и программиста, предпочитающего определённый программный инструментарий.
Стоит у кого?
Всё определяют конкретные задачи, условия и дополняющие обстоятельства.
Поэтому, не соглашусь :)
Они-то знают, но напрямую не скажут :)
Поэтому здесь важно, как ответят. Если ответят - "Мы не раскрываем..." значит усилия напрасны, если дадут зацепки, то может что-то полезное и получим.
Для меня некоторым удивлением было то, что они акцентируют внимание на возврате в выдачу. Формально, они подтверждают уже давно устоявшуюся идею, что "качество и полезность" определяет не содержание, а реакция пользователя.
Главные враги оптимизаторов не сами программисты, а их нередко встречающийся пофигизм и безответственность. С этим приходится часто работать.
Но это сугубо личностная характеристика, а не профессиональная. Пофигистов и безответственных разгильдяев хватает и среди сеошников :)
Да, безусловно, в этом я отчётливо вижу желание Яндекса навести порядок и взять под контроль нагрузку, которая генерируется в связи с доступом к XML данным. Следовательно, жестко монополизировать доступ через корпоративные API и тем самым снизить паразитную нагрузку на свои.
Что само собой повышает планку входа и как следствие повысит ценники в соответствующих SEO услугах.
Спасибо! Ознакомился.
Интересный материал, раскрывающий некоторые важные нюансы, например то, что малополезный и маловостребованный контент - это раздельные понятия.
Задал свой вопрос про то, что является точкой удовлетворённости клиента.
Рынок потребителей парсинга данных из поисковых систем.
Вы ошибаетесь, он огромен.
Огромное число вебмастеров, SEO-специалистов и студий пользовались/ются услугами парсинга XML данных.
Регулировать цену услуг за использование SE сервисов, которые использовали XML данные, а теперь SE сервисы будут выкупать рабочие API-шки и формировать свой пул цен за клиентский сервис.
Они - вы имеете ввиду Яндекс? Так это отдельная сторона вопроса.
После 1 ноября SE сервисы обновят свои ценники и мы будет иметь готовые офферы.
Я уже вижу тенденций части SE сервисов выполнять ценовые манёвры.
К середине ноября будет понятно, кто и что предложит для своих конечных клиентов.
Поэтому я и сказал, что рынок урегулирует. SE сервисы очевидно не закроются, а значит предложат свои конкурентные условия, если захотят существовать дальше.
