Не только подымает, но и скорее всего убережет от поступательного деиндекса.
Условия максимально одинаковые: тематика одна и также (структура, заголовки, урлы, смысловое изложение), в один день добавить в Вебмастер. Правда с Вебмастером желательно в разных аккаунтах.
В общем, было бы желание.
Так, было бы любопытно посмотреть на формирование запросного индекса, ранжирование по одному СЯ.
На ранних этапах весьма было бы интересно посмотреть за динамикой индексации, роста видимости (если будет), разница позапросной видимости и т.д.
В общем, я думаю это не сыграет ровно никакой роли, потому что первичность ответа от ИИ не имеет какой-либо приоритетности.
Хотя можно и чередовать, это на самом деле не принципиально. Тут как кому удобно.
Чисто умозрительно удобнее считать, что сайт "А", условно, оригинал, а сайт "Б" - рерайт оригинала, но рерайт уникальный.
Да, забыл указать, что уникальность важно контролировать и не опускать ниже 80%.
Если только для того, чтобы протестировать гипотезы, то сделайте два сайта.
Оба по одной тематике, оба - новореги, оба с генерацией контента через ИИ.
Сайт "А" - контент на основе первичных ответов, сайт "Б" - на основе ИИ рерайта материалов сайта "А".
Делайте одинаковые заголовки, одинаковую структуру, одинаковую URL вложенность и адреса; контекстное содержание (кроме заголовков) - разное.
Сайт "А" просто последовательно увеличиваете кол-во статей.
Сайт "Б" в том же темпе и той же последовательности размещаете статьи в том же порядке, но ещё делает поле комментариев, заказываете активности, возвраты на сайт, обсуждения в комментариях. Если решитесь на такой эксперимент - готов посодействовать, организую профили, проведу активности.
Цель - поступательно узнать на каком этапе и насколько сайт "Б" будет опережать в поисковой видимости сайт "А" и будет ли.
Без ссылок, без перелинковки.
Это интересный и познавательный эксперимент.
Надо бы конечно для убедительности взглянуть, но я не думаю, что это переоптимизация.
А текстовая зона как выглядит? Она вообще есть или просто заголовок и листинг?
Всё будет зависеть от того в какой мере они будут заспамлены.
Маркетплейсы это всё-таки одна история, а заголовки страниц у сайтов (особенно у молодых) - другая.
Есть конкретные рекомендации от Яндекса для title заголовков, там конкретно написано,
Ну это даже не рекомендация, это просто отговорка из разряда - "пробуйте, экспериментируйте и возможно ситуация изменится к лучшему" 😊
С коммерцией нужно сверяться по ПФ показателям. Дело может быть не в переоптимизации как таковой, а в том, что ПФ-ы гуляют или серьёзно проседают (в том числе в результате нагула ботов).
Надо видеть структурное и фактическое наполнение рабочих страниц, если title, заголовки, текстовое содержание в норме по тошноте, без запросного спама в зоне текстов и в ссылках, то никакой переоптимизации и нет.
В общем, действия надо определять по рабочей конкретике.
Он это и делает, превращая заголовок в сложно читаемую последовательность.
Покажите пожалуйста, где именно спецы из Яндекса транслируют такие рекомендации.
Кто что думает про "Фильтр Переоптимизация" от яндекса и про проверку сайта по следующей схеме:
«Переоптимизацию» можно определить следующим образом:
Все выше перечисленные решения не являются корректной проверкой на фильтр.
Выводы о фильтре можно делать только после того, как в результате текстовых изменений и переиндексации сайта у сайта кратно пропадает поисковая видимость при сохранении всех остальных рабочих кондиций.
Конкурентная проверка в данном вопросе не является ценностным ориентиром.
Выводы надо делать по кривой своей поисковой видимости. Если она резко проседает и закрепляет долгое время на плато (более нескольких недель) с аномальными результатами ранжирования - вот это может свидетельствовать о фильтре.
Если фильтр выводится в Вебмастере, то тут уже прямое указание на проблему. Но может и не выводиться.
