Тут нужно начинать с бюджетирования и выяснения - на что хватит деньг, а на что нет.
Если бюджет только на косметические заплатки и правки заголовков, то примерять кардинальные изменения нет никакого смысла, это всё равно будут полумеры, которые общую проблему не решат.
Начинайте с комплексного аудита, в формате форумного общения это всё равно будет набор частных замечаний и обсуждение этих замечаний между подписчиками форума. В данном случае всё определяет посильный бюджет, если его нет, все замечания так и останутся в данной теме.
Теперь прямые заходы и указанные соц сети не попадают в отчет.
Конечно это не избавляет от нагрузки на сайт, но мне кажется это лучше чем блокировать IP, так хотя бы нет риска блокировать реальных пользователей.
Собственно все сразу и срезало.
Судя по картинке у вас срезало всё и поисковый трафик в том числе.
Думаю, что простых решений здесь не будет. Я анализирую ситуацию каждый рабочий день и отсекаю паразитныe заходы по факту ежедневной статистики.
В общем-то у нас с вами несколько разные рабочие ситуации, но если получится отрезать мобильный столичный трафик - сообщите. Для моих региональных сайтов это тоже актуально.
В настоящий момент 382 рабочие позиции.
Полагаю, что, конечно, не только у мобильных операторов, но в масштабе рабочей выборки Яндексе прочие сигналы - это незначимые явления, а вот бот накрутка с мобильных операторов, как мы видим - это массовое явление и здесь многие ждут адекватной реакции Яндекса.
А есть список диапазонов ip адресов именно московских провайдеров?
Есть как раз проблема с региональным сайтов. Все боты на мск мобильных прокси.
Вряд ли найдете, да и не факт, что они используются для накруток.
Я собираю вручную и баню IP-шники, зафиксированные в паразитных и вредоностных действиях не менее двух раз.
Заодно отсекаю левые краулеры, буржуйские чекеры, попытки бутфорсинга и спамеров.
В реальном времени это выглядит вот так..
Зачем? Резонно подкорректировать сигнал оттуда, откуда идёт явноe зашумление.
Всё это характерно и для пользователей, и для их имитации ботами. К сожалению, однозначно определить разницу между пользователем, который зашёл и просто прокрутил страницу и ботом, к сожалению, представляется мало возможным.
Тут я бы заметил, что руководитель - это в первую очередь управленец и возможно эта женщина отвечает за внешние связи или за управление коллективом. В общем, она не обязана знать технические тонкости, для этого у него её есть узкие специалисты, которому она может задать вопрос :) т.е. вы :)
Приведите пожалуйста пример.
Мне кажется, что здесь происходит путаница в терминологии.
Например, когда речь идёт о дорвеях или сетках сателлитов, то есть ясное разграничение между "сайтами для людей" и "сайтами для ссылок", "прокладками", редиректом и т.п. По аналогии, сгенерированый бототрафик, ддос, краулеры, взломанные роутеры и пр. чётко отделяются от реальных посетителей.
Но подобная логика не работает для провайдеров интернета, которыми пользуются и живые абоненты, и разного рода автоматизаторы. Соответственно, не бывает "серых" и "белых" ip-адресов. Если только у хостеров. А у провайдеров они "белые" изначально. "Серым" и т.п. может быть трафик, но не сами адреса.
Да, я понимаю, термин натянутый, поэтому я и взял его в кавычки. Я также отлично понимаю, что данные IP также используются реальными людьми, но дело тут совсем не в том, какую словарную характеристику применить, я старался донести мысль о том, что они скорее всего постараются обнулить влияние поведенческих сигналов для сайтов выбранной зоны IP подсетей, а на конечных пользователях это никак не скажется. Алгоритмы ранжирования - это их детище, поэтому они вольны настраивать их как угодно и мне видится вполне резонным просто сузить влияние этих IP зон на выборке поведенческих метрик и тем самым обесценить попытки манипуляции бот трафиком.
Да-да, я помню. Поэтому я и выбрал характеристику "серая", а не, скажем, "чёрная".
