Думаю, в рамках узкой специализации это и остаётся, а что касается англицизмов, то уж, простите, тенденции в этой сфере задаём не мы :)
Также как и в IT нет вордистов и экселистов :)
Есть область применения, по области применения и определяется название. Я честно говоря не вижу серьёзных причин для отчаянного сопротивления :)
Если учесть тех, кто занимается кардингом, скамом, продажей в сети запрещенных товаров, всяких спамеров, то у нас вообще криминальная профессия.
Какая уж тут ответственность?
Я думаю в каждой деятельность находится место для разного рода жулья и мошенников.
В контексте разговора мы же ориентируемся на результаты созидательного труда.
Они там обычно научные сотрудники. Доценты, кандидаты, доктора наук и выше. Занимаются помимо учебной работы научной. Пишут статейки в научные журналы.
Чем больше профессоров, академиков, изобретений и публикаций, тем круче ВУЗ. Такая вроде бы система рейтинга.
Верно. Там чётко выстроена система образовательной иерархии и новые дисциплины скорее вписываются в образовательный стандарт.
Я вот не ленюсь и поглядываю, что там пишут всякие доктора по маркетингу применительно к современным технологиям и методикам продвижения - оххх.. вот где талмудистика-то... Некоторые тут кривятся, мол, мы много пишем, 3 абзаца - уже много. Так там на сотни страниц размышлений и выводов на тему инновационных решений в области рекламных методик.
Там такое ощущение, что они сами себя рерайтят через каждые 10 страниц :))
Ну в общем, пускай отсебятина. Если в этом направлении нет никакого строгого законотворчества.
В принципе, многое идёт из забугорных источников. Например, раньше мы слышали про маркетинг.
А сейчас из иностранных источников мы всё чаще слышим про growth marketing.
Вот того и гляди будут требовать специалистов по гроу маркетингу :)
Как вот по мне - называйте как хотите, лишь бы толк был.
Ну такой откровенной дичи уже гораздо меньше. Говорит это скорее о том, что составляющий эту вакансию перечислил всех кого знал. В реальности такой человек работать не будет, либо его задачи будут сокращены до каких-нибудь совершенно примитивных вебмастерских задач типа оплачивать хостинг, накидать баннер, следить за работой сайта, вовремя заказывать заправку картриджа и покупку бумаги + "зарегистрировать сайт в поисковых система" (помню я такие формулировки) 😍
Я прекрасно понимаю о чём ты говоришь, но отчасти я тебе найду контраргумент - врач в небольшой деревне.
Он же и терапевт, он же хирург (в особых случаях), он же и кожник, он же и лор, он же и психолог :)
Формально он фельдшер, но люди такого специалиста воспринимают как врача, хотя его функция - оказать первую доврачебную помощь.
Вот посмотри, всего 11-ать минут, а посмотришь и на душе просветление.
Дим, профессии в небесных скрижалях нам не спускают :) все они так или иначе выдумываются людьми.
Вопрос только в том, устоявшиеся это названия или новояз.
Потому что уровень социальной ответственности другой. Думаю, что преподаватели, которые ведут курсы при образовательных учреждениях (например в Бауманке) скорее всего обязаны проходить аттестацию.
Нет, ну что уж тут поделать. Некоторым специализациям от силы несколько лет.
Вообще, что это принципиально меняет? Что плохого, если мы используем название, которое указывает на специфику?
Bing Bot 2.0 отдаёт 403 Forbidden.
Получается, что бот ПС Бинга будет заблокирован...
Конечно, он же указан
всё что указано, будет баниться по фактическому текстовому совпадению.
Отсюда следует, что если написание будет различаться, совпадения не будет; следовательно, попадать под правило не будет.
Будет, тем более, что в части примеров вы явно указываете название Angry Birds, в другой части - нет.
Если вариант Title -> Название сайта "Игры скачать бесплатно" подходит больше для Главной странице, то
вариант -> Игра Angry Birds скачать, очевидно, уже отдельная внутренняя страница.
Формально - это разные страницы, поэтому сам по себе вышеуказанный пример некорректен.
Расчёт весов зависит и от использовании запроса в Title по классике BM25/F и от слово позиции к началу.
Только что проверил корректность работы директивы, эмулировав действия одного из ботов, перечисленного в перечне.https://www.wannabrowser.net/
Значит работает. Теперь принудительно подставьте имена ботов ПС для доп. проверки.
Всегда пожалуйста 😉
ПС явно себя указывают. С примерами имён ботов, например, Яндекса можно ознакомиться здесь.
Фактические вышеуказанным кодом вы блокируете любые заходы, которые в юзер агенте содержат следующие записи:
следовательно, если мы возьмём программу Screaming Frog и выставим там что-то из указанного, то сервер должен нас заблокировать (так как раз можно проверить, насколько это рабочая конструкция работает).
Теперь переходим к ответу на поставленный вопрос - нет, боты Яндекса и Гугла не используют ничего из представленного в перечне, поэтому блокировать не должно.
Они могут менять User-Agent и наверняка это делают, чтобы как раз не нарываться на явный запрет.
Robots.txt не решает данные задачи, роботс актуален для управления областями индексирования основными ПС.
Вопрос в том, какую конкретно задачу вы решаете.
Избавить сайт от всех ботов вы всё равно не сможете, часть из них будет игнорировать правило User-agent: *, Disallow: /
Вы конечно можете взять известный перечень имён поисковых ботов, например, здесь и запретить их через User-agent, но никакой особой погоды это для вас не сделает.
Влияет ли название сайта в заголовке статьи на позиции?
Пример заголовка:
title статьи - Название сайта
или без заголовка:
title статьи
На позиции запросов, связанных с названием сайта - да, влияет.
Это актуально для сайтов/проектов, где большой объём брендовых запросов, например крупные СМИ.
Если же мы говорим о каком-то неизвестном статейнике, который собирает трафик благодаря тестовой составляющей, то лучше использовать зону Title-а для более приоритетных запросов в контексте выбранной страницы.
