Это вопросы по существу, ведущие к решению поставленной задачи.
Я тебе выше уже прокомментировал по поводу "нерабочей накрутки".
Ты хочешь выдавить из меня признание, что Яндекс обкакались в своей первоначальной установке, что накрутки не работают? Обкакались! Это достаточно некомплиментарно в отношении Яндекс? :) Я тоже какался.. в раннем детстве.. бывало. И?
Кому нужно тыкать в эти ошибки, которые уже были признаны? Что это даст?
У нас здесь не базар, и не научное сообщество.
Здесь я предлагаю задавать свои вопросы, поэтому кто справится с их изложением - молодец, по необходимости - добавлю. Кто потроллить/поюморить/впасть в невротическое состояние навязчивой мизантропии/призвать к ответственности среди дворовой и научной общественности - интерес резко падает.
Ты неплохо начал, но дальше пытаешься продавить через меня своё недовольство к Яндексу. Это манипуляция, Дима :) Причем, чисто в развлекалово :)
Не получится при всём моём к тебе вполне позитивном отношении :)
Посему, утомить меня дополнительными препирательствами можно, но не нужно :)
Не, Дим, так не пойдет. Это ты уже фактически дискредитируешь мою инициативу :)
А то может получиться, что сорвется наше с тобой обсуждение здесь.
И какой тогда смысл разговора? :) Спровоцировать на повтор ответов - "Мы не можем более подробно раскрывать работу алгоритмов?". Это бесполезная и никому ненужная затея.
Вопросы, которые заведомо не принесут полезного содержания.
Так я никогда и не скрывал своего образования. У меня первое - экономическое, второе - режиссёрское.
Диплом математика-программиста 20-летней давно помог бы мне сейчас определиться в вопросах к сотруднику Яндекса?
Вряд ли.. скорее программист вообще не возьмётся за такую инициативу.
Так собери доказательную базу для конкретного общеизвестного вопроса. Будет предмет разговора - появится повод поговорить.
Платон - это не Сливинский. Платон - разные сотрудники, отвечающие за реакцию на пользовательские сообщения отправленные через служебную форму Яндекса.
Да, Дим, - да. Это я тебе по своему непрофильному режиссёрскому образованию (раз уж ты спросил) говорю - если не будет доверительного эмоционального контакта, из собеседника ничего полезного не вытянешь.
Поэтому и первое "если", и второе, и третье.. и десятое. И сколько надо, столько будет.
Меня не просили собирать, это я отсрочил предложение созвона с оговоркой того, что нет большого смысла планировать видео встречу ради одного вопроса, поэтому я взял паузу, чтобы продумать и потом появилась мысль присоединить к своему перечню вопросов ещё кого-то.
Я помню эту тему, эта тема конкретного сайта. Уже говорил: с конкретными сайтом - конкретно в личку Сливинского, излагая конкретные обстоятельства.
Я рассматриваю:
а) групповые и массовые тенденции;
б) вопросы сформулированные явно, лаконично, аргументированно.
Абсолютно верно. И при этом дотягиваться до тех, кто хочет конструктивного разговора приходит зачастую в числе тех, кто хочет поставить сотрудника Яндекса в позу и проверить насколько он устойчиво будет так стоять :)
Это уже проблемы ранжирования внутренних страниц. Сам домен находит? Находит.
По данному брендовому запросу ru раздел ранжируется? Ранжируется.
Всё остальное - вопросы внутренней оптимизации.
Я не хочу и не буду задавать непродуктивные вопросы. К тому же те, которые могут потенциально сорвать разговор.
Тут вот какой момент. Проблему озвучить могу, но с вероятностью 99.9% он скажет - "Не видел этого сайта, пришлите, посмотрим, сейчас я прокомментировать не берусь". В действительно может быть проблема с самим сайтом, которая (возможно) требует алгоритмического решения, но! Интересны в первую очередь вопросы, которые не с единичными сайтами, а с тенденциями, групповыми или массовыми аномалиями т.е. то, что требует системного подхода.
В данном случае я пока увидел пример одного сайта и проблема может быть решена применительно к эту сайту, однако если проблема массовая (а я её пока не наблюдаю), её нужно предметно обозначить.
Частные вопросы по отдельным сайтам можно направить в личку Сливинскому. Уверен, если быть настойчивым, терпеливым, не хамить и не третировать, то высока вероятность получить ответ и последующее внимание к этой проблеме.
Ага, пост министра обороны занимает абсолютно не военный человек. Так у нас в любые министерства можно трудоустроить философов и филологов. Соображают и пишут хорошо, и ладно. Оставим эту тему.
Да. А в чём проблемы? Спасибо хоть так. Этот человек приходит и отвечает на вопросы.
Ты сейчас пытаешься критиковать поведение ответчика, которое ещё не случилось.
Здесь всё просто. Человек предлагает диалог. Буду выпендриваться, демонстрировать свой негатив и призывать его к обязательствам - он свернет общение. Это очевидно.
Хочешь развлечь себя, отпуская нагоняи Михаилу Сливинскому - напиши лично, получишь результат. Я ж лично не против :)
Подожди, какая коммерческая тайна может быть у компании, которая испытывает проблемы с ранжированием (если они действительно есть). В чём она состоит применительно к ранжированию в поиске?
Смысл в частном ни к чему не обязывающем разговоре. Напоминаю, это не оф. интервью, это частный разговор к которому я хочу присоединить всех заинтересованных и само собой не для того, что развалить разговор на старте общения.
Не-не-не :) тут простите кузов мой и везу я. Нужно по пути - подброшу, но троллить Сливинского его непрофильным образованием мне точно не по пути. Он руководитель отдела Яндекса Поиска и это уже свершившийся факт, от этой установки и надо плясать.
Да, спасибо за вопросы, всё, что относится к делу - конечно спрошу.
Ну, слушай, как профессионалы отнеслись к моей идеей я вижу, и это всегда будет достаточно пёстро.
И да, в стартпосте было изначально указано, что вопросы будут отбираться.
Вопросы обстоятельнее, чем "Когда Яндекс победит накрутку" совершенно точно будут, но вопросы третьего порядка, касаемо его образования 20-летней давности не будет, потому что изначально я ему задаю вопрос как SEO специалист, а не журналист, который формирует его пресс портрет.
Не думаю :)
Уверен, что это только мы себе можем представлять и смаковать его дискомфорт, а в действительности он не нужен, ни ему, ни нам. Мне точно не нужно :)
Он может и выбрал, но задавать вопрос относительно химика на его должности нужно задавать не ему, а тому кто его на это место назначил. Но и в этом случае ответчик может сказать, что он возможно (не знаю, просто предполагаю), справляется "на отлично".
Ты всегда исключительно работал по специальности? :) Или испытываешь личную неприязнь к тем, кто работает не по специальности? Я вот думаю, что это не менее трети населения. Думаешь, этот вопрос принципиально важен для тех, кто занят поисковым продвижением?
Знать можно, но я про это даже не думаю. Не уверен, что это критически важно.
Элементарный пример. У тебя есть какие-то авторитеты? Ну или хотя бы люди, которых ты уважаешь?
Наверняка есть. Все они, получив диплом работали строго по специальности? Вряд ли.. ну вот.. ты же не стал их меньше уважать только поэтому.
Начнём с того, что в принципе затея непрофессиональная. Я не журналист и не пиар менеджер. Денег я с этого не получаю, явных дивидендов тоже.
Далее. Подыграть в чем? Для чего? Никто никаких публикаций, денег, признания, рабочих мест мне не предлагал и не предлагает.
Всё может вообще закончится заявлением, что Сливинский скажет - "Спасибо за разговор, право на какую-либо публикацию не даю". Какая уж тут игра.
Ты и не представитель айти-компании. Журналист, считай, или как блогер, берешь интервью. А он - химик.
А разговор о поиске. И какая ценность этой беседы на "удобные" вопросы для химика о поиске?
Ты меня не услышал (видимо), дело не в том, чтобы задать "удобные" вопросы, дело в том, чтобы не спугнуть и не отбить охоту к общения. Более того, по возможности расположить и постараться осветить больше информации, чем это бывает в блоке заключительных вопросов на Вебмастерcкой.
Ну представь, допустим, я напрягу его тем, что он по образованию - химик. Он наверняка задаст мне ответный вопрос о моём образовании. Далее замкнётся и будет думать, что я имею к нему что-то лично. А я не имею и лишний раз напрягать его не хочу. Получается уже навязанная _мне_ воля. Нужно мне это? Не нужно. Нужно ли SEO общественности напомнить Мише Сливинскому, что он химик - очень сомневаюсь :)
Я сейчас смотрю, и первом, и во втором случае я не вижу сайта plusstudio.yandex в выдаче, но в обоих случаях я вижу, что топ заполнены релевантными источниками.
В целом, к сведению принял, спасибо! Но нужны ещё примеры.
Вот ты докопался. Человек наверняка защитил диплом раньше нас с тобой :)
Ты бы ещё у Белоусова спросил, что делает экономист на посту министра обороны.
Думаю, если на рабочую почту напишешь - ответит. В частной инициативой может быть всяко разно.
В ТГ он тоже не всем подряд отвечает (это и невозможно), мне - ответил.
Написал. Задавайте :) Но пишут не только вопросы, но также прочие реплики и разного рода критику. Не буду же я всё тащить в разговор.
Перед тем как задать вопрос мне нужно лично убедиться, что проблема не c конкретными двумя сайтами, один из которых, допустим под фильтром, а другой долгое время не работал и вот его только-только открыли для индексации, а проблема действительно массовая, статистически значимая.
В огороде - бузина, а на Серче - Дима? :)
Повторюсь - присылай множество примеров, посмотрю ;)
