Я бы не торопился с выводами, для более ясно картины, конечно нужно иметь доступ в статистику, понимать какая была видимость запросов, как она колебалась, какой характер бот трафика.
Там может быть целый букет условий, поэтому важно избегать категоричных суждений, нужно быть в контексте рабочих данных сайта.
Учитесь конкретно читать вопросы и вникать в суть ответов.
Тема озаглавлена "Как защититься от негативной накрутки пф" и поэтому вопрос разбирается в комплексе со всеми возможными условиями.
Поэтому важно следовать не эмоциями и выдергивать из контекста, а разбираться, что в конкретно имеется ввиду не только авторами, но и отвечающими.
Постоянно переходите на личности и провоцируете на конфликт.
Отвечаю по сути.
В самом начале, в самом первом посте есть указание на условия влияния поведенческого фактора. Иллюстрирую, если пропустили и не прочитали.
Пример нерелевантный, вы сами крутите позиции в плюс, нивелируя тем самым переходы по нетематическим запросам и их отказы.
Речь не об этом совершенно.
Рассматривать можно и нужно только тот сайт, который сам не крутит.
А на сильный топовый сайт, который сам крутит целевые запросы, здесь вопросов нет, нетематические заходы/запросы действительно влиять не будут.
Повторюсь, всё зависит от конфигурации поведенческих самого сайта. Сайт сайту - рознь и степень влияния бот трафика на них принципиально разные.
Это факт, реальные отказы и бот отказы (если они фиксируются в Метрике как отказные сессии) суммируются в общее значение отказов.
Это элементарно может проверить каждый.
Можно, конечно, можно. Алгоритмы - это чистая математика: если значениям релевантности можно увеличивать, то можно и уменьшать.
Если поведенческие боты фиксируются в Вебвизоре, увеличивают отказы по целевым запросам и увеличивают общие отказы вплоть до 40% и выше, то такой сайт Яндекс выше ранжировать не будет. Это очевидно.
Если данные фиксируются в Метрике как пользовательские заходы, то они смешиваются с вашими рабочими данными. Фактически не влияет только то, что попадает в категорию "роботности" - вот они действительно не влияют.
Всё, что фиксируется в пользовательских сессиях - влияет в той или иной степени (в зависимости от конфигурации ваших поведенческих сигналов).
Не только у вас, тенденция к наплыву бот трафика не только сохраняется, но и с февраля месяца усиливается.
Такое, увы, было и будет всегда.
Не понятно почему определение "Orphan Pages/страницы-сироты" вызвало такие гыгыкания во взрослом возрасте.
Потому что кто-то не сталкивался с этим понятием, и эмоции бегут впереди выводов.
Много где об этом есть информация.
Например, здесь.
Здесь нужно понимать, что в реальности таких запросов для внутренних страниц нет. С приходом спеца - они появятся.
Формально - это самый распространённый маркер накрутки. Фактически - это зачастую срабатывает, но никто не даст гарантий, что завтра или позднее не последуют санкции.
Эксперт по ПФ не будет использовать такое лобовое решение "ключ + бренд", для массы внутренних страниц это однозначно явно попытка накрутки.
Хороший специалист будет работать с контекстными хвостами по микрочастотным запросам - вот такой трафик имеет место быть.
Там скорее дело не в анализаторе, а в том как эти ссылки формируются - может там через js или ещё что то ссылки ставятся. Поэтому в коде их и нет
Соб-но, я об этом и написал, что дело в анализаторе.
Наверняка эти ссылки появляются после рендера, а в сыром raw html коде их нет.
Да, совершенно верно, страницы - сироты - это те, которые не имеют входящих внутренних ссылок на сайте.
Значит конкретный анализатор, которым вы анализируете не учитываются эти ссылки.
Проанализируйте сайт Screaming Frog-ом и проконтролируйте этот момент.
Я уж подумал может в подвале сделать ссылку "технические описания" которая будет вести на эту страницу с описаниями, но ведь эта ссылка будет просто дубликатом этого раздела (т.е. что в шапке ткнуть по разделу что по ссылке будет одинаково).
Спасибо.
Для уверенности сделайте доп. блок вывода со ссылками на эти страницы и всё 😉
То, что людей больше всего волнует, то и выносится в публичную плоскость, это нормально.
Да нет как такового тренда. Обсуждается то, что на волне спроса и переживаемый эмоций, а счастье, как говорится, любит тишину.
Ваш эмоциональный пост - тому подтверждение. Вас эта тема внутренне взволновала и последовала реакция на данное изложение.
Ну, во-первых, вы этого просто не видите (кто/где/когда и для каких рабочих тем объединяется).
Во-вторых, ну представьте себе ситуацию, что тема какой-то бизнес идеи будет опубликовываться. Для чего это нужно, если это тема замыкается на конкретных исполнителей?
Растрачивать себя просто на то, чтобы заявить о своих намерениях непродуктивно. Все важные рабочие идеи обсуждаются в узком кругу.
Иначе, как говорится, хочешь рассмешить Бога - расскажи ему о своих планах.
А вот это - да, здесь соглашусь. Но это обратная сторона развития информационный технологий.
Кажется, масса возможностей для коммуникации, но при этом разрозненность очень большая.
Сознание там, где было. Не очень понятно, что вы хотите этим сказать.
