Представить такое желание можно, но я не уверен, что шаред хостинг предоставить внешнюю программную поддержку для таких сиюсекундных операций. 

Кроме того, тут опять-таки надо разобраться в причине. Если хостинг падает, в случае нацеленных ddos атак, то буду вешать последовательно первый и потом второй хостинг, после чего проблемного клиента просто выпрут с шаред хостинга.

Если же второй хостинг нужен только для того, чтобы резервно дублировать первый,  то встаёт вопрос зачем нужен проблемный первый, чтобы потом платить две цены включая второй?

Для высоконагруженных проектов с переключением между серверами я могу себе такое представить, а вот для мелких сайтов на шаред хостингах.. никогда с таким не встречался.

Я таких сервисов не встречал (хотя и не искал), но закачать на хостинг бекап своего сайта, развернуть его, импортировать базу и подправить конфиг - дело нескольких минут (если сайт небольшой, хотя если большой - ему нечего делать на шаред хостинге).

На мой взгляд, пользоваться услугами хостинга, который в период обновления NS данных не решает свои проблемы с аномальной нагрузкой, всё-таки не стоит.

Сейчас конкуренция хостингов настолько велика, что если в рабочие часы хостинг поддержка не отвечает в течение получаса, то платить им за услуги по-моему не стоит.

Здесь надо понимать, что на процесс пересмотра статьи могут потребоваться долгие месяцы, чтобы алгоритмы Яндекса накопили необходимый объём сигналов для переранжирования внутри своей коллекции результатов.

Дим, никто не будет тратиться на накрутку отказов коммерческой статье-конкуренту по узкому перечню запросов, где выходит конкурентная статья из Дзена. 

То, что выберет Яндекс (из своих сервисов или из остальной базы сайтов) - дело третье, на этот процесс вообще невозможно повлиять, поэтому переживать за это не стоит - эти переживания непродуктивны.

А вот писать качественнее/лучше/точнее/ и нагляднее оформлять - всегда можно стараться. В этом и заключается рабочий вектор и рабочий фокус.

Ссылки точно нет. Качество материала + просмотры с удержанием.

Ну, вот, значит ничего не меняется :) 

Пожалуйста, пробуйте :) Ну и конечно подумайте о перспективах развитиях проектах, о которых сказали выше.

Подобных сайтов - многие сотни, но в целом претензия верная - этот цветастый посреднический статейник выживет, если в его пиар будут сложены серьёзные деньги и будет полноценное развитие сервисов и комьюнити.

Однако судя по довольно аляпистому дизайну и "SEO-шным подписям" скорее всего растворится как и многие до него. Конкурировать с туристическими гигантами в информационке - затея довольно обречённая.

Лет 12 назад, когда я обратился в тех. поддержку Яндекс с похожим вопросом (- "А почему с оператором site по указанному запросу не всегда ранжируется Главная страница, которая для данного запроса была целевой"), Платон мне ответил - "При внутреннем поиске, который вы реализуете оператором site не гарантируется корректное ранжирование страниц по запросу".

И множество раз я с этим ещё сталкивался. Также сталкивался и с тем, что когда у Главной появлялись проблемы, то в первую очередь она проседала именно по внутреннему поиску.

Теперь тезисно:

1)

На момент проверки у вас Главная находится на 46-ом месте (среди внутренних). Сейчас это так, через несколько дней может быть по-другому и она вернется на место, поэтому тут встаёт вопрос как давно у вас это картина. Ставит диагноз в моменте - дело неблагодарное.

2)

"Долбить одними и теми же словами, в одном и том же порядке" во всех приоритетных зонах я бы не стал,

Строго говоря, практически дублировать H1 и H2 не нужно, H2 можно смело убрать.

В description-е я бы использовал более вариативную запись.

По частотности (и самое главное - близости) употребления базового запроса посмотрите,

3) Проверьте на внутренние и внешние дубли по текстовой (я не проверял, но тоже могут быть проблемы).

4) Проверьте удержание Главной страницы, если там нет пользовательской вовлеченности и переходов со стартовой точки, а просто заходы, прокрутки и отказы, Яндекс может отфутболить Главную по поведенческим.

5) Доля трафика на Главную страницу какая? Брендовый трафик есть? Если доли процентов - есть над чем задуматься.

На вскидку ещё может быть ряд причин, но нужно влезать в статистику, смотреть что по переобходу, по динамике индексации, по широте запросного индекса и по полноте поисковой видимости самой Главной страницы, но это уже в рабочем порядке и с доступом в статистику сайта.

Вот пока бегло на что обратить внимание.

C точки зрения семантической вёрстки блок-контейнер <figure> используется для определения зоны медиа контента (картинки сюда тоже относятся) к которым есть описание, которое в свою очередь описывается тегом  <figcaption>.

Это понимать так. Внутри тега  <figure>  может быть объект картинки, определённый тегом img и к этому объекту (к картинке) может быть своё самостоятельно описаниеc c тегом <figcaption> .

Но кстати - это и не обязательно может быть картинка, это может быть и объект видео, и объект самостоятельного кода, который приводится в качестве демонстрации.

figure - это контейнер, сам по себе он картинку не описывает, он лишь определяет область, где может использоваться самостоятельный медиа элемент.