Если только для того, чтобы протестировать гипотезы, то сделайте два сайта.
Оба по одной тематике, оба - новореги, оба с генерацией контента через ИИ.
Сайт "А" - контент на основе первичных ответов, сайт "Б" - на основе ИИ рерайта материалов сайта "А".
Делайте одинаковые заголовки, одинаковую структуру, одинаковую URL вложенность и адреса; контекстное содержание (кроме заголовков) - разное.
Сайт "А" просто последовательно увеличиваете кол-во статей.
Сайт "Б" в том же темпе и той же последовательности размещаете статьи в том же порядке, но ещё делает поле комментариев, заказываете активности, возвраты на сайт, обсуждения в комментариях. Если решитесь на такой эксперимент - готов посодействовать, организую профили, проведу активности.
Цель - поступательно узнать на каком этапе и насколько сайт "Б" будет опережать в поисковой видимости сайт "А" и будет ли.
Без ссылок, без перелинковки.
Это интересный и познавательный эксперимент.
Надо бы конечно для убедительности взглянуть, но я не думаю, что это переоптимизация.
А текстовая зона как выглядит? Она вообще есть или просто заголовок и листинг?
Всё будет зависеть от того в какой мере они будут заспамлены.
Маркетплейсы это всё-таки одна история, а заголовки страниц у сайтов (особенно у молодых) - другая.
Есть конкретные рекомендации от Яндекса для title заголовков, там конкретно написано,
Ну это даже не рекомендация, это просто отговорка из разряда - "пробуйте, экспериментируйте и возможно ситуация изменится к лучшему" 😊
С коммерцией нужно сверяться по ПФ показателям. Дело может быть не в переоптимизации как таковой, а в том, что ПФ-ы гуляют или серьёзно проседают (в том числе в результате нагула ботов).
Надо видеть структурное и фактическое наполнение рабочих страниц, если title, заголовки, текстовое содержание в норме по тошноте, без запросного спама в зоне текстов и в ссылках, то никакой переоптимизации и нет.
В общем, действия надо определять по рабочей конкретике.
Он это и делает, превращая заголовок в сложно читаемую последовательность.
Покажите пожалуйста, где именно спецы из Яндекса транслируют такие рекомендации.
Кто что думает про "Фильтр Переоптимизация" от яндекса и про проверку сайта по следующей схеме:
«Переоптимизацию» можно определить следующим образом:
Все выше перечисленные решения не являются корректной проверкой на фильтр.
Выводы о фильтре можно делать только после того, как в результате текстовых изменений и переиндексации сайта у сайта кратно пропадает поисковая видимость при сохранении всех остальных рабочих кондиций.
Конкурентная проверка в данном вопросе не является ценностным ориентиром.
Выводы надо делать по кривой своей поисковой видимости. Если она резко проседает и закрепляет долгое время на плато (более нескольких недель) с аномальными результатами ранжирования - вот это может свидетельствовать о фильтре.
Если фильтр выводится в Вебмастере, то тут уже прямое указание на проблему. Но может и не выводиться.
C такими подходами он продержится недолго.
В точки зрения SEO нет никакой необходимости использовать синонимы и переформулировки в одном заголовке.
Насколько я помню и не выполнится, если речь идёт об инструкциях в htaccess.
