Нет, ни на одном сайте нету.
А крайняя информация в Я.Вебмастер-е -> Индексация -> Страницы в поиске (и отдельно Страницы обхода) - за какую дату? Что там по содержанию?
В Вебмастере исключение рабочих страниц зафиксировано?
Там должна указываться причина.
Как можно быстро и эффективно вылечить геморрой народными средствами
Как можно быстро и эффективно вылечить ринит народными средствами
Если это пример двух статей и это частный случай, то ничего страшного. Если это у всех статей формат:
Как можно быстро и эффективно вылечить [переменная] народными средствами
то естественно так делать не надо.
Всё всегда определяет рабочий контекст.
А вот это верно. МПК накладывается на общее качество материалов и отсутствие трафика, а не единичную схожесть.
Если конечно TC вообще ленится заполнять Title вручную и генерирует Title и H заголовки вышеуказанным принципом - это беда, это уже относится к разряду некачественной подготовки контента, а если же он в процессе работы обнаружил две статьи с предельно схожим названием - в этом ничего страшного нет.
Поэтому повторюсь, схожесть сама по себе не проблема - проблемой может быть поход или принцип, который определяет формат заголовков для всех рабочих страниц.
Ни два дополнительных балла производительности GPS, ни данный эпизод семантической верстки не дадут явного прироста поисковой видимости.
Уверен, это два балла ни на что существенно не повлияют.
На вашем месте я бы убрал h3 на заголовке "Похожие статьи", но если не получается - оставьте как есть, это не тот вопрос в который нужно принципиально упираться.
Не запрещается, можете вставлять. Есть и такие, и такие примеры.
вам решать, будет ли <aside> частью семантического элемента <article> или нет.
Я лично выношу, чтобы четко понимать, где конец <article> блока и начало второстепенных элементов, не входящих в содержание статьи.
Это полезно, когда используется парсинг целевых данных внутри <article> блока с тем, чтобы например, вычленить целевой текст и выполнить текстовый SEO анализ. В этом случае заголовки и анонсы блока "Похожие статьи" не будут попадать в рабочую выборку данных.
Сама по себе схожесть не является проблемой, есть случаи, где title и <H1> заголовок могут быть идентичны и это в отдельном случае может быть вполне рабочий результат.
Другое дело, что когда вы решаете задачи SEO оптимизации конкретной посадочной страницы, вот здесь есть свои особенности и рекомендации по формированию title-а и <H> заголовков.
Всё всегда определяет контекст и конкретная рабочая задача.
Тогда совершенно точно нужно искать не сервисы, а частных исполнителей, способных работать с гибкими ТЗ.
Массовые сервисы как правило довольно плохо справляются со специфическими задачами и дополнительными правилами, которые требуют частой коррекции.
Похожие статьи - это блок доп. информации, который не является частью основного документа, поэтому не надо его включаться в <article>, лучше вынести в <aside>.
Значит вопрос только в том, когда он заблокирует возможность работы и попросит оплатить рассчитанный объём :)
