Ну вот... поэтому надо соответствовать, иначе можно очень быстро выпасть из конкурентного набора требований.
А кто же будет заниматься делопроизводством? Технологии самое по себе никому не нужны, если они не находят прикладного применения.
Тут не надо смешивать сайтоклепателей "для себя" и специалистов, которые занимаются сопровождением бизнеса.
Cайтоклепательство - это любительство, это хобби. Быть в контексте развития стороннего бизнеса - принципиально другая история.
ГС-ы не наши, и Дзен - тоже не наш. Есть специфика которая связана с непосредственным живым контактом, вы её никак не "оптимизируете" до кассы самообслуживания.
И чем шире будут развиваться технологии, тем сложнее будет формироваться спрос.
Осталось подождать рывка по части ИИ, что бы он генерировал программный код или иную магию делал. И все.
Любая компьютерная деятельность в ближайшие лет 10 потерпит самые масштабные "оптимизации". Оптимизируют всё и всех.
Это всё страшилки для людей непосвященных - их можно запугать, что всех заменит искусственный интеллект.
Для более опытных ИИ лишь инструмент для решения ряда задач. В остальном всё довольно буднично и упрямо.
Мы (а конкретно - я) этого и не отрицаем. Кризис есть, и проблемы с наймом тоже есть.
Рынок сверх динамичен, поэтому - да, специалист, который условно на пол года - год выпал из потока проф. тенденций и актуального спроса, он стремительно теряет и актуальность своих подходов, и результирующую востребованность.
Здесь, безусловно, есть свои сложности.
Дело в том, что 90% участвующих в данной теме по сути одиночки, в лучшем случае, разово покупающие услуги/контент.
А в данной тебе обсуждаются проблемы информационных сайтов.
Абсолютно соглашусь. Для себя можно собирать сайты на готовых движках, шаблонах и плагинах.
Даже с точечной правкой - это уровень увлеченного любительства доступный для старшеклассника.
Корпоративный опыт и многозадачность в условиях коллективной разработки - совсем другое. Здесь вариант "я так привык" не рассматривается. Либо ты работаешь на общие командные задачи, либо на выход.
Хотя бы потому, что глобально работа офисного программиста ничем не отличается от работы другого офисного ИТ специалиста.
Дизайнер рисует макеты и баннеры, SEO-шник сеошит клиентские сайты, копирайтер пишет тексты, менеджеры разгребают орг. рутину по корпоративным задачам.
Более того, работа программиста оплачивается не просто сравнительно дороже, а в разы дороже, чем работа сеошника и тем более среднего копирайтера.
Отсюда вопрос - кто в данном случае больше раб?
В той же степени новые технологии должны осваивать и верстальщики, и SEO-шники, у всех своя рабочая рутина с необходимостью постоянно развития и освоения доп. инструментария, технологий, подходов.
IT профессия - это сфера, которая развивается огромными темпами - да, надо соответствовать.
Думаю, когда дело нравится и глаз, как говорится, горит, то и необходимость освоения новой информации воспринимается с удовольствием, а когда окончательно выгорел, то работа кажется невыносимым рабством.
От иллюзий, что сайты буду кормить до пенсии я избавился лет 8 назад, когда я понял, что одиночкам в этом бизнесе рано или поздно кислород перекроют.
Вообще, мысль о том, что какую-то тему можно бесконечно педалировать - фантазия довольно вредная.
Поясните пожалуйста, почему по-вашему писать код в найме - работа для рабов и почему для вас это стало невыносимо мучительно?
Над каким брендом и именем может работать частный Вебмастер, который личными усилиями на свои кровные карманные деньги пилит себе статейник коих многие тысячи? Вы представляете себе уровень вложений, чтобы вывести в рунете информационный бренд?
Любой информационный сайт (без оффлайн поддержки) зависит от органического трафика.
Поэтому как ни крути с требованиями поисковых систем приходится считаться.
Нужно просто изучить тайм-менеджмент.
Здесь чаще всего дело не в тайм-менеджменте (как в способе управления личными ресурсами), а в вопросе проф. ориентирования.
Многие просто не способны фокусироваться на нескольких направлениях и последовательно переключаться, поэтому здесь зависит и от типа личности, и от проф. кругозора, и от способностей, и от личной мотивации.
Потому что не понимают сущностной полезности многих прикладных дисциплин.
Всё в чём не могут уловить полезность кажется им лишним, избыточным, многословным, бесполезным.
alaev действительно порекомендовал довольно оригинальный способ, но если говорить об ограничении доступа , то я всегда это делал через соответствующие плагины. Если у вас популярная CMS: WP, Joomla.. то имеет смысл подобрать подходящий плагин.
С настройкой запрета через htaccess могут возникать сложности.
