Сложно однозначно сказать. Не занимаясь постоянно как? И не занимаясь активно насколько?
В моей практике были примеры региональных сайтов, которые благодаря стартовой прокачке и небольшой конкуренции месяцами держались на лидерских позициях и что-либо делалось по ним пару раз в месяц.
От текущей конкуренции зависит и от релевантности сайта.
В целом - да, динамика обновления, добавление материалов, дополнение новыми источниками сигналов - всё это позитивно сказывается на продвижении.
В конкурентных темах действительно так, как только работы по нему замораживаются, то начинает заметно проседать.
Всяко бывает. В каких-то тематиках достаточно делать качественный контент, собрать аудиторию и многие целевые страницы годами будут видеть в TOP10, а есть темы, где даже на полных оборотах продвижение становится пошаговым и сложным.
Факторов - множество, не все мы можем явно наблюдать, в том числе и видеть по конкурентной работе.
То же ссылочное конкуренты могут искусно маскировать, оставаясь невидимым для Ahref-а.
Как вспомогательный инструмент для генерации тем, тезисов и определённой фактуры - вполне, но результат всё равно требует правок и фактических проверок.
Общеизвестно, что AI может комбинировать информацию, которая по сути изложения может быть неточной и вообще неверной.
Зачем мне проверять чужие подозрительные скрипты? Мой вопрос в том, зачем он (c внешним источником) нужен и почему нежелательный.
При переходе на ваш сайт антивирус (Касперский) сигнализирует о нежелательных скриптах.
Проверьте, что за источник heartachegrabbedlaunching.com в коде ваших страниц и для чего он вам необходим.
Уточните, Vladimir SEO взял с вас деньги за решение вопроса, обозначенного в стартовом посте данной темы?
Как-то действительно странно получается, если он оказывал вам консультацию, но смотрел бегло. Вы ничего не путаете?
Для части SEO исполнителей - это одна из стратегий ссылочного развития.
Поэтому и нет посещаемости, хотя чаще всего она искусственно накручивается.
Фактически в стоимость PBN ссылки включается себя вложения в производство PBN сайтов, в контент, в прокачку, в DR, в прочие показатели, в имитацию посещаемости.
Вопрос на самом деле неоднозначный.
Кто умеет работать с PBN - докажет выгоду и эффективность PBN, кто всегда работал с биржами - скажет, что и PBN ему нормально. Всё будут определять исходные задачи, условия, обстоятельства и возможности PBN поставщиков.
Бывают ситуации, когда все нормальные доноры уже исчерпаны и удобнее рассматривать варианты PBN.
Г-н Чекушин старательно рассказывает, что в Яндексе "роляют" ссылки "без продажных ссылок", тем самым намекая, что сайт нужно сразу занять своими ссылками и больше коммерческие не пускать. Я не даю оценку этому утверждению, лишь указываю на разнообразие стратегических решений в ссылочном развитии.
Старая адресация (т.е. источники ссылок) и поисковая очередь для переобхода может оставаться и на момент выпадения старого URL-а из индекса. Кроме того, у вас есть возможность сохранять для переобхода sitemap.xml с источниками старых ссылок.
Интересно с чего он будет оценивать лучше? С того, что вместо каких-то данных там будут нулевые данные?
Гипотеза любопытная, но вряд ли она имеет отношение к стратегии развития сайтов.
А старый контекст вы на новый URL не переносили?
Экспресс сборка на готовых шаблонах + AI источники + линковка с подобных же сайтов.
Авторский дизайн и прочие вкусности - не их формат.
