Антоний Казанский

Антоний Казанский
Рейтинг
807
Регистрация
12.04.2007
Должность
Частный интернет-маркетолог и SEO специалист
Интересы
Интернет-маркетинг, SEO, интернет реклама
Подробности на сайте https://akazansky.ru
Artisan #:

Повторяю.

/etc/hosts

$ man 5 hosts

Это никаким образом к моим задачам не относится. 

garry69 #:
Можно, но для себя нагляднее, хотя можно в отчеты и метку добавить.

Не-не, как раз сейчас пишем с командой модуль, где первичная отчётность будет в модуле и там будет понятно - застрял заход на капче или всё-таки прошёл.

Тут главная проблема в том, что бОльшая часть поведенческих приходит с пула мобильных адресов и там есть живые пользователи, поэтому если живой пользователь нарывается на капчу и проходит её - он возвращается на сайт уже с загруженной Метрикой и мы начинаем учитывать его сигнал. А если капчу не проходит, то этот информационный мусор так и остаётся в статистике модуля. И следовательно, не влияет на ПФ показатели, которые формируются в Метрике.

Artisan #:

Не позорьтесь.

C чего бы? :)

garry69 #:

Да, 403 отдаешь, потом проверяешь и дальше..."бан" или сайт.

Можно даже 403 не отдавать - главное не пропускать этот информационный мусор в Метрику. 

Artisan #:

Выживут самые приспособленные.

Survival of the fittest!

Да. Именно так. 

Можно сетовать и горевать по поводу несправедливости и скотских условий в которые Яндекс всех окунул, развязав волю ПФ фактору, но в конечном итоге вы абсолютно резонно сформулировали.

garry69 #:

Абсолютно верно, нет вариантов, не перекрыть никаким образом.

Да, только фильтровать и перекидывать сомнительные заходы на капчу без загрузки Метрики.

Artisan #:
Если за Ваш сайт взялись враги, которые понимают, что делают, то только улучшение поведения настоящих людей может защитить Ваш сайт против плохого влияния роботов на учёт поведения.

Звучит обнадеживающе, но в реальности не получится улучшить поведение реальных людей настолько, чтобы перекрыть негативное влияние ботов. 

К тому же, если изначально UX/UI реализована более-менее грамотно, то улучшить показатель поведенческих и конверсий получится лишь точечно на незначительный процент. А бот трафика могут налить по самую макушку. Численный разрыв не покроют никакие улучшения.

alexverem #:
не подскажите как развернуть ядро шире? )

Марки анализировали?


+ в Кейсо посмотрите, что может быть предложено по дополнениям,


Михаил #:
Предпосылки – это, к примеру, прямые и дальше повторяющиеся несколько раз в секунду визиты (без реферера) с одного IP с безобидным заголовком какого-нибудь браузера на адреса типа [site]admin,  [site]wp/db/,  [site]mysql и пр. – сканеры, реальные люди (тем более ЦА) на такие визиты никак не тянут, но диапазон при этом вполне себе легальный – провайдер типа Ростелекома, Мегафона и т. п., откуда вполне могут и реалы из ЦА прийти, то есть просто блок по IP тут не лучшее решение.

Да, всё верно, всё очень знакомо и злободневно.

Сейчас как раз занимаемся разработкой  авторского модуля, который на входе будет сортировать заходы и тоже отправлять сомнительные IP-шники на капчу не загружая при этом Метрику. Среди мобильных аналогичного тоже много и как правило накрутчики арендуют мобильные прокси для своих нагулов.

С остальными вопросами разобрались? Мы (имею ввиду себя и коллег) ответили на ваши вопросы? 

Михаил #:
Есть такой параметр, как процент отказов. Если сделать что-то на странице и отследить изменение процента отказов на ней / тепловую карту кликов / движений курсора и пр. аналитику – можно сделать вывод, нравятся изменения посетителям или нет.

Здесь всё верно.


Михаил #:
Благо большая часть ботов с цифровой историей сейчас отсеиваются пачками на входе, а остальным вскоре предстоит познакомиться с капчей.

Если капча показывается большему числу ботов и крайне малому числу пользователей, то это хорошо.

В этих направлениях с принятием решений у вас порядок.

Всего: 13034