Тогда сначала делаете материал на сайте, отправляете на индексацию и потом уже в соц. сетях анонс со ссылкой на страницу сайта.
Некритично, превьюшки - это обычная рабочая практика.
Дело хорошее, но ответственное, требует упорства и постоянства + умение хорошо и увлекательно писать.
Есть понятие частичных дублей. Это тоже повсеместно встречается. Если страницы не идентичные по содержанию, то нет ничего криминального в том, что какие-то фотографии у вас буду дублироваться.
Сколько отводили времени на снятие санкции?
Нет, но выше резонно заметили, санкция может появиться спустя время повторно.
Сайт без воды практически не бывает, всегда есть какой-то показатель, который сервисы определяют как "воду".
Может и так, а может и нет.
Я например, если нахожу действительно интересный материал, я делюсь с теми коллегами к которым испытываю симпатию зная, что человек точно в это будет погружаться. Или например если пишет новичок, проявляет уважение и задает очевидные вопросы и у него базовые требования - я без проблем скидываю книги, вебинары, ссылки на конкретные источники. Мне от коллег и от незнакомых людей ничего не нужно - помог человеку и душевная радость сама по себе награда.
Конкретная бизнес проблема - вот здесь нужно погружение, нужен анализ, нужен разбор, нужно планирование рабочих задач и т.д. - здесь уже по рабочей ставке.
Так что я считаю неправильно каждого и всякого огульно упрекать в наживе, мотивация может быть разная, я не сторонник мазать мир чёрной краской.
Не-не, Дим, я смотрю на это иначе, вообще без привязки к поисковикам.
Желание продать плохой контент - это не более, чем желание продать плохой контент. А вот инфоцыганство - это именно схема систематических продаж информации с неочевидной полезностью на постоянной основе.
Т.е. если, допустим, по SEO сервису выпускается практический курс и так раскрываются какие-то интересные фишки в практическом его применении, то это вполне адекватная ситуация.
А вот когда аудитория приглашается для платного членства в клубе и там наворачивается обещания, что мол будет супер эксклюзивный контент - вот это в чистом виде инфоцыганство.
Сейчас такого полно и в сайтостроении, и в психологии, и в фитнесс индустрии, и диетологии, и много где... общественные тенденции таковы. Поисковики тут точно непричём.
Вам же рассказали про улучшение релевантности в Яндексе? Ну, и как оно? 😁
Где нет чётких критериев, по которым сайт попадает в топ, всегда будет инфоцыганщина на основе «алгоритм так решил».
Сегодняшний экспертный контент я сейчас не рассматриваю, как способ улучшения релевантности. Эти способы уже давно известны (не первый год в рабочей упряжке), поэтому практически всегда процентов на 80-90, а то и на 99% мне информация известна или во многом вода, но вот что касается эффективного применения инструментария, способ обработки данных, скриптов, доп. функциональных возможностей, что позволяет поднять рабочую эффективность - вот это бывает полезно.
Меня в принципе именно по SEO мало интересует информация (по причине исчерпаемости знаний), а вот смежные темы, которые сейчас всё больше называют продуктовым маркетингом или гроу маркетингом - вот эти подходы интересны.
Пока практически не попробуете - не поймете.
И тут конечно надо понимать, что на вхождение в тему, на эксперименты, пробы и вероятные ошибки потребуются средства.
Ну, вполне может быть. У меня тоже были рабочие периоды, когда я работал в офисе, выполнял SEO рутину и мне было не до форума. Как только я отказался от работодателя в одном лице, сообщества и форум стали частью моей работы.
Также знаю несколько человек на этом форуме, активно присутствующих на форуме, которые также абсолютно точно умеют продвигать.
Разговоры могут быть любые, и от тех кто умеет, и от тех кто не умеет, но в целом от среды проф. обитания это не зависит. Присутствие специалиста в сообществах (причём в любой сфере) является абсолютно нормальным явлением. Честно говоря, я не вижу большой необходимости замыкаться на считанном кол-ве своих коллег по профилю и общаться с ними по вотсапу.
Затем, зачем и в ТГ каналах, общих группах, прочих сообществах. Вы полагаете там они принципиально другие? Те же самые.
Практические наблюдения, советы, различные решения в тех или иные практических подходах.
Или перейдя в вотсапы и скайпы они становятся другими? Они параллельно присутствуют и там.
А что и то, и другое, и третье перестало бы предметом обсуждения?
Сайты сами по себе стали двигаться без ссылок и вопросов, связанных с ПФ?
Рерайт также был и остаётся насущным вопросом.
Или по-вашему есть более достойные темы?
Лично я не вижу особой разницы. Народ примерно везде один и тот же. Многое конечно зависит от модерации. Там где троллинг и попытки провокаций пресекаются, там атмосфера чище и свежее.
Это был ответ, что конкретно вам делать. Каков ехидный вопрос, таков формальный ответ.
Тема про альтернативные источники информации, а не про то как продвигать сайты. Источники указаны. Не хотите интересоваться, не интересуйтесь. Прививать вам самостоятельность никто не обязан.
Довольно нелепо вклиниться в переписку, закинуть провокационный вопрос, а потом пенять на окружающих, что не научили, не объяснили, не так ответили и вообще все кругом виноваты.
Аналогичная ситуация абсолютно в любой теме и в любой области знаний.
Готовые знания в клюв никто не положит, каждый специалист намывает свою ценность из груды информационного шума. Это вполне очевидные вещи.
Никто не появляется на свет с готовыми знаниями, все когда-то начинают.
Успех невозможен без решительности первого шага. Главное разберитесь - нужно вам это или нет.
