Думаю, что хороший художник даже не взялся за то, чтобы продемонстрировать такой результат.
И многие будут продолжать использовать AI инструменты.
Всё как всегда зависит от того, как использовать инструмент. Если для создания контента низкого качества, от этого вред и читателям, и в результате тем, кто такие тексты использует.
Любые серьёзные технологические инновации создают условия для перемен и в том числе для технологических прорывов.
Я лично считаю, что вред несут не технологии, а дилетанты, которые вместо работы предлагают видимость работы и их устраивает подобие результата вместо ответственного подхода.
В конечном итоге усилия и труд всё перетрут, даже если кажется, что на какой-то короткой дистанции - это наивно, бесполезно и ненужно.
AI инструменты должны быть в помощь, а не вместо.
В целом профессионализм и ответственность за сделанное решают вышеуказанную проблемы (возвращаясь к хорошему художнику, который и не предложит в качестве итога своей работы иллюстрацию, что на стартовой картинке).
Мне норм начал пользоваться, использую как поиск бинг так и ИИ инструменты, очень удобно, зачем мне смотреть говно выдачу яндекса, когда я могу за пару секунд получить ответ от ИИ и не смотреть портянки текста
Вы вообще в курсе, что ИИ может откровенно соврать, информации по персональным данным там нет и вообще у ИИ довольно ограниченная область применения?
Понимаете, что ИИ просто вариативный конструктор фраз, собирающий информацию по релевантной близости?
Готовы при таком раскладе опираться на эти данные в сложных и ответственных жизненных вопросах - здоровье, юриспруденция и т.д.?
Не надо выдергивать из контекста и писать наивные фантазийные размышления. ПС годами ведут борьбу со слабым контентом и всем очевидна эта работа кроме вас. Более того, ПС это открыто анонсируют, что постоянно корректируют алгоритмы для этих целей.
И кроме контента у сайтов есть хостовые характеристики.
Зрелым прокаченным сайтам можно размещать и копипасту, и ИИ контент, но с нуля без комплексного развития вы такой сайт не поднимите. И удерживать на плаву сайты построенные на рерайте всё сложнее и сложнее. Люди здесь и обсуждают эту проблему, а не то, что в топах чего-то полно.
Решает в итоге не контент сам по себе, а рабочая схема и сопутствующие рабочие обстоятельства в купе с хостовыми хар-ками сайта.
Делаете выводы на уровне "В огороде бузина, в Киеве - дядька". Вникайте в суть проблемы, а не ради забавы написать какие-то поверхностные наблюдения.
Так дайте полный скрин, какой характер ошибки?
p.s. Если ведете также контроль в Яндекс.Вебмастере, посмотрите нет ли там критических сообщений по поводу приведённых URL-ов.
Пожалуйста, я всегда говорил как есть, неважно, насколько комплиментарным или напротив критическим это может восприниматься :)
Со многими вашими выводами соглашусь кроме этого.
Скажу так, нет смысла создавать сайты под трафик, покупая чужой контент и тем более генерируя контент, а отрыве от работы с аудиторией. Это схема несостоятельна, и объём любительских информационных сайтов будет убывать. Им на смену будут приходить крупные тематические издания.
Нет конечно :)
А когда должны приниматься решения для множества сайтов, которые оценить вручную даже физически невозможно?
Кроме того, есть и асессоры для контрольных срезов выдачи.
Их и не будет, тем более на автомате. На всех хороших ссылок не хватит, да и "хорошесть" надо оценивать вручную.
Сама по себе регулярность добавления нового контента не является негативным фактором, скорее наоборот проявлением активности вебмастера. Но характер и качество добавленного контента (а также самое главное - пользовательских отклик на него) - вот это и является предметом внимания у ПС (в том числе и на предмет использования ИИ).
Когда ПС понимает, что это контент ради регулярности и увеличения индексного объёма, а позитивных поведенческих метрик у такого материала не накапливается, то сначала страницы вылетают по МПК, а потом и вообще весь хост могут пессимизировать.
И самое ошибочное - искать здесь проблему в SEO, тогда как здесь проблема в самой схеме работы.
То, что это происходит регулярно - понятно, но я имел ввиду не частоту рабочих итераций, а общий рабочий вектор.
Т.е. главная задача такого вебмастера бесконечно расширять семантику, через постоянное увеличение кол-во посадочных страниц.
Да, есть. Rookee.
