Антоний Казанский

Вот здесь уже интересно.

Будьте добры подробнее, каким образом конкретный бот подменяет ГЕО и зачем вообще ему нужна эта подмена.

Значит CF вам блочит Тай, а в Метрике только Россия.

Из России тоже может быть стрёмный трафик, который и вызывает у вас беспокойство.

По умолчанию такой опции нет, IP в Метрику можно передавать только как внешние параметры.

Инструкция здесь.

Доброй ночи.

Понятно.

Конечно. Аудит - это анализ сайта и протоколирование его проблем.

Решение проблем, которые связаны с фактическими изменения на сайте - это уже следующий этап работы. 

Сам по себе аудит проблемы не решает, он их обозначает и в лучшем случае растолковывает и даёт направления для решения.

Бегло посмотрел, сразу скажу, что целесообразность и полезность правок нужно оценивать по конкретному сайту. 

Разбор умозрительных примеров не даст необходимой ясности, только лишь предполагаемое направление работы.

Здесь надо конкретно видеть как это выглядит.

Любое решение в разных обстоятельствах может улучшить, а может и ухудшить.

Мысль верная, в поле keywords указывается перечень ключевых слов. Ни фраз и ни отдельных предложений, а слов, причём без склонений.

Предоставьте эту работу AI инструментам и программно потом соберите результаты в нужные поля.

Ничего особо не изменится, если вы вообще не будете указывать тег keywords.

Отступ от краёв объективно нужен. Это более аккуратно смотрится и не будет создавать дискомфорта при чтении.

Так, и? Нужно пристыдить программиста, что работа которая занимает несколько минут должна оплачиваться за 30 минут?

Тут уж как договоритесь, если ваш программист мельче 30 минут на исполнение задачи не берет, то ищите другого исполнителя. 

Какой же этот пакет, если из 3-х правок вы можете смело заниматься только двумя.

Хороший аудит это как минимум от 10 и более замечаний, указаний, разъяснений и пояснений.

А две 2 это не аудит, это пара советов при беглом просмотре.

Анализируйте IP адреса, будет понятна их гео принадлежность.

Непонятно. Если не видит совсем, то что и по каким признакам показывает?

Нужна ясность какие боты у вас проходят CloudFlare и какие при этом фиксируются в Метрике.

Есть и такое.

Но тут скорее в контексте вопроса, что делать обычному вебмастеру у которого нет ресурсов как у крупняков и нет намерений погружаться в ГС доры.

Очень слабые хостовые характеристики.

Сайту нужен доп. коммерческий трафик, конверсии. Даже частичный уникальный контент может не решать вопрос. "Раскачка" сайту нужна, без этого сейчас никак .

Работайте с поведенческими.

Парсинг/генерация, с AI инструментами это сейчас возможно.

Cкорее всего AI генерация.

Да, я посмотрел пример, который вы прислали в личку и действительно встречаю подобные сайты в выдаче.

Но давайте по факту,

1) Они как ГС доры действительно могут перехватывать часть трафика, но уж точно не потеснят серьёзные авторитетные сайты.

2) Всё это временное явление.  Alekser вполне резонно указал - Гугл в очередной раз обновит алгоритмы, повысит требования к качеству контента и подобный хлам уйдет в историю, как ещё одна веха контентных ГС.

А всё экспертные статьи упали вниз?

Явление настолько глобальное, что теперь нет смысла в копирайтерах, редакторах и в журналистике? 

Или к чему этот апокалиптический комментарий? :)

И? И это незаслуженно? На пример можно взглянуть?

Само по себе количество не является ценностным критерием. Всё будет зависеть от качества материала и от технической реализации сайта.

Будет надо Гугл проиндексирует и 100 статей, и 1000 - здесь нет никаких ограничений. 

Другой дело, что можно нагенерировать и 100 барахла и 1000 и даже если на старте это проиндексируется, потом может вылететь из индекса и всё.