Насколько сильно влияет на ранжирование полнота семантики в рамках сайта?

Так и сделано, разве что, подразделы сделаю, как напишу достаточно статей для них.

Можно ещё глянуть всякие обучающие курсы по теме, книжки и так далее, посмотреть там, какие блоки и разделы сделаны. Может какие-то светлые мыслишки в голову придут)

Допустим.

Допустим. 

Предположим.

Здесь сразу замечание. Многие зависит от структуры сайта.

Если у вас структура:

site.ru/красные_кактусы/

site.ru/красные_кактусы/cтатья01

site.ru/красные_кактусы/cтатья02

..

site.ru/красные_кактусы/cтатья30

и

site.ru/зелёные_кактусы/

site.ru/зелёные_кактусы/статья01

site.ru/зелёные_кактусы/статья02

..

site.ru/зелёные_кактусы/статья150

Тогда - да, каждый раздел образует кластер и объём структуры кластера будет зависеть от кол-ва дочерних элементов - статей.

Если же у вас структура просто линейная структура

site.ru/зелёные_кактусы

site.ru/красные_кактусы

site.ru/статья01

...

site.ru/статья100500+

То у вас в общей массе просто самостоятельные страницы и объем содержания одной группы статей не будет превалировать над другим.

ПС воспринимает все адреса как общий массив страниц.

Значит смотрите.

Результат ранжирования зависит не только сегментированный полноты запросного индекса, результат ранжирования будет зависеть от целого ряда признаков: динамических факторов, пользовательского отклика, поведенческих и, как ни странно, текущей конкуренции. 

В общем виде. Чем полнее и больше вы описываете семантический сегмент, тем потенциально ценность ваших материалов для ПС выше. Опять-таки, почему - чем больше пользовательских сигналов вы собираете по низкочастотному хвосту, тем быстрее и полнее вы продвигаетесь по более вч ключу.

Условно говоря, если вы выписываете семантику:

уход за зелёными кактусами

разведение зелёных кактусов

...

то совокупность поведенческих по этим запросам будет помогать вам в продвижении запроса "зелёные кактусы".

Из этого можно сделать вывод, что важно не только физически написать необходимый объём, важно ещё прокачать весь семантический сегмент документов и тогда вы заметите как позитивная динамика поисковой видимости более общих запросов приобретает заметную тенденцию к росту.

Данная логика от частного к общему и определяет работу по запросному индексу. 

Чуть ранее я в этой теме видел как вы цитировали видео Алексея Чекушина. Это хороший специалист. Он не просто SEO-шник сам по себе, но и автор сервиса Just-magic, где реализован довольно уникальный инструмент Акварель, работающий с анализом текста и тематической классификацией. 

К его мыслям и инструментам я рекомендую прислушиваться и присматриваться.

Итого:

1) Расширять семантический кластер важно. Важна и его полнота, и фактическая полезность текстов.

2) Продвижение более общих запросов начнётся не по факту индексации некоего объёма текста внутри кластера, а  в зависимости от того, насколько эти материалы будут востребованы.

Посему рабочая схема это, условно: тексты + on-page оптимизация + поведенческие (а для этого нужен либо трафик сам по себе, либо умелая его имитация).

Да, структуру сделал так, четко понятно, что к какому разделу относится и в каждом разделе, соответственно, только то, что к этому разделу относится логически и семантически.

Т.е. сам по себе запросный индекс ни на что не влияет? Чекушин просто в том самом видео утверждает, что сам по себе запросный индекс ОЧЕНЬ МОЩНО влияет. А под запросным индексом он сам понимает (как в том же видео и сказал) – совокупность запросов по которым сайт был показан. Он прямо акцентирует, что речь не о переходах из ПС, а о показах.

Собственно, я про это и спрашиваю, влияет или не влияет сам по себе запросный индекс на что либо, а если влияет, будет ли удачной стратегией прорабатывать сайт не полностью весь потихоньку, а долбить раздел за разделом (ну чтобы побыстрее выписать вообще все связанное с этим разделом, получить соответственно буст за обилие закрытых интентов в рамках тематики этого раздела и пойти уже дальше).

Понятное дело, что на ранжирование влияет куча всяких сигналов, тут речь об одном из них (предположительно).

Значит это уже плюс.

Запросный индекс - это и есть совокупность запросов образующих общую структурную иерархию запросов всего сайта.

Как только сайт обретает релевантность по набору запросов и получает поисковую видимость, начинает формироваться запросный индекс, который вы видите в Яндекс.Вебмастере (в разделе статистика запросов).

Всё правильно. Логика следующая. Благодаря текстовой релевантности и части стато-динамических факторов сайт начинает получать показы по набору тех запросов, где конкуренция не такая сильная. Фактические показы - это уже динамический фактор. Если конкуренция ослабевает - сайт может увеличивать видимость, если конкуренция увеличивается - сайт по запросам может терять актуальную видимость и запросный индекс "сужается".

Объём видимости по запросному индексу - тоже значимый фактор, именно поэтому для крупных сайтов имеет смысл работать не в узкой задаче, а по фронту.

Выше видимость - выше потенциальная возможность, что сайт по выбранному запросу получит клик с серпа, а это уже новый фактор - CTR запроса (куда более мощный).

Поэтому если вы выписали семантику по красным кактусам, но конкуренция там сравнительно выше, то ваш запросный индекс уже по показателю показов ниже, а если вы рабочий объём времени и сил разделили на красные кактусы и на зеленые, - а по зеленым конкуренция ниже, то при прочих равных ваши показы начинаются с показов микро НЧ и НЧ запросов в сегменте зеленых кактусов - и это ситуация получается более выгрышной, нежели первый случай.

Вот так себя проявляет запросный индекс.

В сущности, накрутка CTR запросов точно также работает по иерархии запросного индекса.

Сначала накручиваются НЧ запросы (и они подтягивают в рабочую видимость СЧ и ВЧ запросы), а потом общий пул накрутки разбавляется СЧ и ВЧ запросами, когда они появляются в рабочей кликабельной зоне TOP10.

Поэтому запросный индекс работает не только по показам, но по кликам.

Запросный индекс - это не что-то такое само по себе вещественное, это статистическая общность, которая образуется после того, как веб документы сайта начинают ранжироваться и фиксироваться в зоне видимости.

Можно сказать, что запросный индекс - это та часть вашей семантики, которая попала в показы. Следовательно, задача SEO специалиста всю рабочую семантику перевести в рабочий запросный индекс и получить базовые показы, чтобы потом рабочие позиции тянуть в топ. 

Влияет то, что благодаря своей стратегии вы можете начать с освоения менее конкурентных информационных сегментов.

В этом случае и объём, и динамика показов вашего запросного индекса будет выше.

Соот-но, можно влезть в гиперконкурентную тематику, до посинения писать статьи, не получать никаких показов по запросному индексу и мучаться вопросом, почему статьи написаны, а продвижения нет. 

Удачной стратегией будет анализ конкурентности в каждом информационном сегменте и усилия, которые приведут к динамике показов ваших рабочих запросов в запросном индексе.

Спасибо за комментарии. И ещё один вопрос. В Гугле +- такая же ситуация, или Гугл как-то иначе эти момменты оценивает?

Пожалуйста.

Базово запросный индекс формируется везде одинаково.

Но буст по широте показов и CTR из поиска работает заметно медленней. Что касается фактора CTR из поиска так на порядки медленней, поэтому "накрутка" так популярна именно в Яндексе.

И в Яше и в Гоше? Или всё это только Якова касается?