Пожалуйста.
Лучше тот доступный способ, который будет лучше все получаться.
Я к тому, что каких-то определённых предпочтений нет. С крауда может и замотивированный клиент придти (если крауд качественный), но в целом, каждый оптимизатор использует те средства которые ему доступны в конкретный момент при конкретных обстоятельствах.
Ах вот оно что, понятно..
Я думаю так. Если там будет прослеживаться одно и то же содержание, с общей стилистикой и общими картинками, то пожалуй это может быть причиной для ограничения в ранжировании.
Если и сайты, и вёрстка, и содержание, и элементы будут абсолютно разные, то вполне. Общий рекламный код я думаю тоже может рассматриваться как признак схожести.
Кроме того, я думаю, весьма непросто на одну тему писать несколько непохожих топовых материалов, пересекающихся по общим запросам. Если только разные люди писать будут.
Мысль понятна - спасибо, но такой вариант не подходит.
Вопрос даже не в том, чтобы ограничить, а скорее в практике использования большого объёма пользовательского варезного софта - насколько они "пробивают" современные средства антивирусной защиты и с какими последствиями.
Ну тогда это может быть частным случаем продвижения информационных запросов.
Как правило так и делается, коммерческие запросы охватываются целевыми посадочными страницами, а весь пул информационных запросов переносится в блог/в раздел статей и из блога/статей делаются сквозные связки для рекомендации товара/услуг коммерческого раздела сайта.
Соб-но, сами статьи в данном случае будут тоже посадочными страницами и конечно есть рабочая резонность увеличивать их поисковую видимость.
Только тут нужно хорошо понимать потенциал конверсии ваших статей. Если статьи слабые (формальные и написаны вообще наёмным копирайтером, который отрерайтил чужие тексты), то в видимость таких статей я бы не стал вкладываться.
Начните хотя бы с одного, но помните про принцип "не хранить все яйца в одной корзине".
Думаю, вы преувеличиваете опасения. Если готовы делать сайт на голову выше по качеству, чем конкуренты, то дороги открыты.
Полагаю, что нет. Не было раньше точно, сейчас я тоже не сталкивался ни с одним подобным случаем.
Вот случаев, где один автор старательно клепает сайты под информационку на одном двидке у меня в рабочем активе есть, но ограничений в ранжировании я не вижу.
Соб-но, а за что наказывать? За то, что у вас хватает энергии и сил вести несколько проектов? :)
Вот примеры муниципальных организаций я видел, но статейники.. тем более если разные тематики..
Даже повода не вижу.
Не Антоний точно :)
Передача ссылочного от видимости донорской страницы, увы, не измениться.
Тестировал лет 5 назад - позитивных результатов не получил.
Здесь надо уточнить, смотря в какой. Если это узкотематический сайт - статейник, то нет (как минимум я не встречал, да и представить себе такое довольно сложно).
В методике SERM продвижения такая практика есть. Зависит от конкретных задач.
Вы какие статьи имеете ввиду? Те которые сами имеют ссылки на ваш сайт или статьи в корпоративном блоге вашего? Или PR статьи на общественных площадках?
Виртуалбокс я использую, правда для других целей. Но логические диски доступны, что там, что там, поэтому если произойдет инфицироварование файла, то этот файл может быть запущен на любой ОС (коих у меня несколько).
