Уже обсуждали ранее здесь.
Сразу вспомнил 😎
Через несколько дней будет понятно. Если в сообществах подобных тем появляться не будет (и сюда не напишут), значит частный случай.
Как проксями пакетно закупаться буду, заодно проверю. Сейчас просто не с руки.
Наверное можно было бы попробовать, но я уже использовал вышеуказанный вариант c QUIC protocol и он работает.
Поэтому моя тема на случай, если у кого будет похожая ситуация 😉
Думаю, что всё-таки антифрод подкрутили, потому что совершенно точно говорю, до сегодняшнего дня такой проблем не было.
5 домашних компов: мои 2, сына, супруги и ноут на кухне, который я использую вместо телевизора работали с Ютубом через прокси под одним IP-шником с момента, когда начали замедлять Ютуб. Сегодня все как один требуют авторизацию.
Может быть используемый прокси IP-шник попал в базу сомнительных, но говорю как есть.
Нет, всё вполне резонно. Ютуб я смотрел с прокси us IP-шника, а параллельно в другом браузере под тем же аккаунтом я работаю с Гуглом уже со своего IP. Гугл видит другой IP-шник и просит подтвердить аккаунт.
Гугл вообще фиксирует такие попытки и высылает уведомления вида,
Но этом в порядке вещей, волнует другое...
Ещё вчера такого не было, но сейчас на прокси IP-шнике Ютуб для любого видео просит авторизацию,
Думал уже об этом. Придётся тогда сохранять связку аккаунта и выбранного IP-шника.
Пока попробовал вариант c запретом Experimental QUIC protocol - вроде работает.
Хмм.. это странно.
т.е. с другими страницами вы уже определились и вопросов по ним не возникает?
Базовую информацию обычно размещают для объёма текста в который вписывают необходимый объём поисковых запросов.
Усердствовать в растягивании такой информации не нужно точно, достаточно пару коротких абзацев, чтобы покрыть запросы и сразу переходить к сути услуги: содержание услуги, УТП, условия предоставления и далее сопутствующая информация для укрепления потребительской лояльности.
Нет, раз у вас коммерческий сайт, объединяйте и общие запросы, определяющие тематику, и коммерческие слова: цена, стоимость, купить, заказать и т.д.
Вы спрашиваете стоит ли запрос "затирка бетона фото" использовать на этой же странице?
Как правило такие запросы некоммерческие и используются теми, кто хочет узнать как выполнить эту процедуру самостоятельно. Но вы же будете использовать фото на данной странице? Эти фото скорее всего будут демонстрировать рабочую процедуру. Эти фото и будут релевантны запросу "затирка бетона фото".
Всё определяется содержанием запроса, интентом (как понимает его ПС) и содержанием страницы, откуда ПС вычленяет данные для сниппета.
Действовать надо не от добавления текста, а от анализа результатов сниппетов.
Используете целевые запросы, парсите сниппеты и смотрите на какой запрос какой сниппет формируется.
Дальше в зависимости от содержания сниппета принимаете решение - можете ли вы контекстно улучшить эту часть или нет.
Сложность тут в том, что одна и так же текстовая часть может попадать в пересекающиеся запросы и то, что может быть более удачным для одного запроса, для другого уже может быть некорректным.
Микроразметка - это лишь способ явно указать на объект (товар, картинку, адрес, целевое описание и т.д.), но когда при определённых запросах Гугл фрагментно выдергивает содержание со страницы, то с этим содержанием вы и можете работать.
Ничего противоречивого здесь нет, Гугл формирует сниппеты не только из description-а, но и из текстового содержания страницы.
Да, ПС сама решает из каких данных сформировать сниппет.
Да, проработка сниппетов - одна из многих задач SEO специалиста.
Когда сниппет формируется из цитаты в тексте и этот текст можно улучшить, то здесь могут быть точки роста (в плане увеличения кликабельности).
В коммерческих темах, где клик может стоит несколько сотен рублей - конечно.
