Далеко не всё зависит от статического веса между документами. Одна ссылка (и даже не одна) кардинально картину не изменят, важна совокупность факторов.
По сути вопроса - зависит от оптимизированности сайта и оперативности обхода поисковым роботом, в среднем от нескольких дней до полутора - пары месяцев.
Тем лучше. Если в новостях будут освещать прецеденты с возбуждением уголовных дел на тех, кто решил помочь в приобретении сим карт на свой паспорт, то рынок подобной деятельности будет схлопываться. Не сразу, но будет.
Когда ещё Яндекс тему с накрутками дожмет (дожмет точно), 2-3-4 года, не суть, - дышать будет легче.
В целом, да, позитивная новость.
Вы заметно отстали от актуальной SEO практики.
Через Key Collector уже давно не парсят частотку, её собирают через xml сервисы (например, XmlRiver) и другие SE сервисы.
В настоящий момент сервис Кейсо отдаёт частотку Вордстата на порядок быстрее, чем XML сервисы.
Потом рабочие выгрузки импортируются в KC и дальше ведется работа по скорингу запросов.
С ключевой плотностью вопрос решен до конца? Перелинковку реализовали? Достаточно времени после перелинковки прошло?
По запросной видимости целевой страницы ситуация какая? Прямой трафик на страницу есть? Целевые действия и покупки на этой странице есть?
Выпишите для начала это в свой план работ и начните проработку. По мере реализации картина будет меняться, можно будет скорректировать и как правило это приводит к желаемому результату.
В общем, нужна детализация и рабочая конкретика.
Целевой странице не хватает поведенческих, поэтому Главная продавливает своей релевантностью.
robots.txt - это не ультимативное правило, это лишь рекомендация, которую можно игнорировать.
Никто не спорит, что варианты могут быть.
Конкретный пример. Не так давно был клиент с электрооборудованием. Тематика довольно специфическая.
Целевые регионы - Москва, Питер. Москва - основной регион, Питер - поддомен. Регионы естественно закрепили вручную. Всё по взрослому.
К итогам - по мере роста сайта и проработки его рекламных каналов, сайт даже без создания доп. региональных страниц/разделов/новых поддоменов стал ранжироваться в региональный выдаче близлежащих городов без топонимов - Тула, Рязань, Владимир в числе местных сайтов.
Отсюда вывод - варианты есть (если всё правильно делать и добросовестно работать), но зависит:
а) от специфики бизнеса
б) численности и состава конкурентов
в) внутренней конкуренции
Однако, если вы продаете двери в Чебоксарах, а есть желание продавать их в Москве, при этом в Москве нет офиса, то сами понимаете.
Каков срез общества, такие и выводы. Посему натужный хейт и всякую словесную мерзость, которая тут бурной плесенью разрастается лучше игнорировать (пропускать) поимённо, а концентрироваться на ключевых событиях и интересных рабочих выводах, которые редко, но проскакивают. В общем, поэтому я и не отдаляюсь от темы.
От себя добавлю, что завтра я представлю Михаилу свою рабочую текстовку и далее снова по содержанию будет согласование с их стороны.
Надеюсь, сильно не затянется.
Не сталкивался с такой задачей на практике и никогда не работал с Обнинском.
Надо создавать контрольную выборку, проверять ранжирование и делать рабочие выводы, впрочем как и всегда.
Небольшие регионы могут иметь свою специфику, поэтому ответ один - проверять состав выдачи. Правило, в целом, достаточно универсальное.
Это выглядит очередной попыткой перейти на личности и навалить словесного мусора. Посему ещё одной попыткой вы просто обеспечили себе доп. место в моём стоп листе.
Я никуда не сливался и сливаться в угоду болтливым, завистливым критиканам не собираюсь.
Прямые ответы те, кто участвовали в опроснике уже получили, остальное - на общих основаниях в варианта пересказа по мере готовности. Мне спешить некуда, впрочем и незачем. Это лично вам... коротко и окончательно в варианте публичного ответа.
