Ничего не думает. Есть разная степень уникальности страницы, которая складывается из уникальности её источников.
Тоже самое. ПС видит разницу между товарным перечнем и уникальным содержанием.
Будет надо - отранжирует и поставит в топ даже абсолютно неуникальная страницу.
Вопрос только в том, насколько вы готовы улучшать страницу категории и использовать для неё уникальный фото материалы.
В общем и в среднем, возможность реализовать уникальный фотоматериал всегда лучше, чем принять данность, что никто уникальные фото не использует, но при этом конкуренты в топе, а ты годами мучаешься это дилеммой.
Никакой, всё определяют исключительно навыки сведения и мастеринга.
Я работаю в Reaper-е.
Это тема из разряда споров про правоту религиозных конфессий. Кто-то топит, что писать надо напрямую в карту и потом "красить под себя", у кого-тот фетиш на аналоговые железки.
Я в своё время недорого взял б/у вот этого лампового красавца и влюбился в его звук,
Да, атаки яркие.
Именно так. Исходник сам по себе должен быть качественный и чистый. Без мути, грязи, лишней реверберации и искажений.
Краску звучания можно изменить, атаку и сустейн тоже, пространственную обработку нарулить.
Но "из говна - конфетку" не сделаешь, уровень современного звучания довольно высокий (если мы говори о проф. обработке), поэтому - да, исходник сам по себе должен звучать хорошо, обработка лишь "расширять горизонт звучания", поэтому если изначально брак, то от искажений избавить очень сложно. Как правило переписывают.
В алгоритмах ранжирования нет отдельного фактора "вау-эффект", есть пользовательский отклик. Если все эти визуализации и демонстрации реально помогают и вы видите это в измерительных метриках, то это в плюс.
Если пользователи равнодушны к этому (или им это мешает), то это в минус.
Мы уже говорили в прошлой теме об этом.
Скорее всего дело в поведенческих, которые именно на странице "белые и серые кролики" лучше.
Яндекс для ранжирования выбирает в конечном итоге ту, где пользовательский отклик больше/лучше.
Всё зависит от контекста и качественного содержания материала. Надо смотреть, сравнивать, делать улучшения в пользу выбранной страницы. Гипотетически такие вопросы не решаются. Всё контекстуально.
Именно так. Там целая технология. Частотная эквализация, пространственная, сатурация и т.д.
Большая и серьёзная область знаний. Требует не только хорошей теоретической базы по физике звука и конкретным навыкам в управлении VST плагинов (не говоря о знаниях DAW), но и развитого слуха и реально опыта в направлении звукового мастеринга.
Сам по себе знаю, что когда поваришься в этой теме хотя бы пару лет, то слух меняется. Принципиально иначе слышишь музыкальную составляющую. Восприятие становится более детализированным.
К браузерным VPN-ам я как-то серьёзно не отношусь, а резидентные обычно шифруют весь трафик.
Мне нужно в Хроме со своего основного IP-шника, а в других браузерах с прокси.
Одно время активно пользовался, но сейчас нет необходимости в большом перечне VPN адресов, поэтому мне проще купить один, который я будут активно использовать за 100 рублей, чем платить от 500 рублей и выше за перечень, который всё равно останется невостребованным.
Так и есть, спасибо.
Но профессиональный вокал не исключает необходимость сведения и построения результирующего микса 😎
Ничего не делать - это вообще неправильная стратегия. Обычно говорит, о том, что исполнитель опирается лишь на интуитивные ощущения 😏
Временной фактор должен быть включен в рабочую стратегию.
Но я в целом вообще по теме хотел бы поговорить с кем-то знающим.
Сейчас пока голова забита исключительно подбором тембров для ударки.
На уровне частотной эквализации и компрессии - это и решается, но таких специалистов я думаю здесь нет, поэтому тут вряд ли будет большое кол-во участвующих в разговоре.
Я с записью муз. инструментов дело не имею, но с вокалом и построением общего микса возился :)
