Например, скачать бесплатную программу. И увидеть рабочую структуру.
Не думаю, что прям в заблуждение, в реализации фрэймворков тоже могут быть свои программные особенности.
Если вас часто интересует вопрос на какой CMS реализован тот или иной сайт, то просто старайтесь использовать больше инструментов для анализа, например, в дополнение вам.
Где можно увидеть указание на WP.
Люди всегда что-то говорят. Особенно много негативного говорят из-за психологических комплексов и личной неудовлетворённости. Люди дела как правило конструктивны и благожелательны.
Статейники были и остаются востребованными, потому что всегда существует информационный спрос и есть возможность этот спрос удовлетворять. На приведённом вами примере как раз демонстрация того, как можно получить миллионный трафик в месячных показателях.
Пример очень любопытный. Но скорость отклика заметно чувствуется даже при обычной навигационной работе и это учитывая тот трафик, который у него есть.
Дело даже не в указанной 100%, дело в том, что там доли секунды в LCP, а вот это действительно очень круто.
Да, WordPress.
Так определение идёт по признаку компонентов. Вас это сильно беспокоит? Если вы не программист, то зачем оно вам?
Полагаю, с такой нагрузкой это неслучайно.
Думаю, что - да, порядковые значения такие. Вот оценка месячной посещаемости.
Почему нет? Если компьютеризация развивается и внедряется в народные массы большими темпами.
Вот вам для наглядности семантический охват (в кол-ве запросов) только по Москве.
Вам есть куда расти :)
p.s. У сайта роскошный отклик. Я бы с интересом почитал историю становления и развития проекта от авторов.
Честно говоря, тоже впечатлён.
Такая схема продвижения имеет место быть. Я например тоже форсирую вопрос приобретения арендных ссылок, а потом заменяю их на постоянные. Здесь же предлагается не менять, а работать в варианте - поставил/снял.
Упадете вы или не упадете, здесь покажет только практика, да и результат будет зависеть не только от фактического присутствия или наличия ссылки. Очевидно, что когда вы ссылку снимете и робот переиндексирует донорскую страницу, то полезный сигнал вы потеряете.
На дальнюю перспективу я думаю, что вы будете иметь один и тот же результат временного актива ссылок, потому что фактического прироста не будет, будет просто "мигание" ссылочной массы. Поэтому схема в целом жидкая и скорее подходит для клиентского продвижения, для своих проектов подобным способом я бы использовать её не стал.
Да, вот эта халабуда мне нравится больше всего. Мол, списание производим, а управлять этим не можем - делайте перевыпуск.
Охрененный сервис.
Это вопрос приоритетов - вам попроще заплатить за услуги сервиса или посидеть поковыряться самому и без переплат?
Если первый вариант, то делите запросы на группы, заряжаете в какой-нибудь Allposition и снимаете результаты. Заодно увидите результаты конкурентной видимости (это важно, если далее будете заниматься продвижением).
Если первый вариант будет (ой, всё-таки хочется принципиально дешевле), то поднимаете Keycollector (если он у вас есть), покупаете (или регистрируете несколько аккаунтов) и последовательно выполняете задачу по парсингу данных.
Если в настоящий момент по указанному адресу физически уже другой текст, то ждите результатов переиндексации.
И чтобы вы хотели? Чтобы усилием воли SEO сообщества всё оставалось на 74% улучшений?
Или бесплатно провели работу, которую должен делать SEO специалист по вопросам обнаружения проблем зон и прогнозирования последующих результатов? Без доступа к статистике это сделать невозможно.
Позиции могут улучшаться, а могут и падать. Результат ранжирования сайтов динамичен и искать причинно-следственные связи нужно в условиях плотного контроля сайта.
По формальным признакам вряд ли вы получите рабочие ориентиры.
Здесь необходимо понимать следующее. На условия нахождение конкретного web документа в индексe влияет не только фактор востребованности, но также уникальность содержания, структурность, хостовые характеристики самого сайта. Посему действительно, если на посещаемом сайте есть раздел с информацией, которая может долго время не посещаться (и не ранжироваться в кликабельной зоне видимости), то это ещё не значит, что она вы вылетит по МПС. Страницы могут годами держаться в индексе (и многие примеры это подтверждают).
Так что отрицания с указанным и вышенаписанным мною здесь нет. Недавно разбирал в аудите пример и было конкретно установлено, что резкий всплеск TYPE IN трафика и трафика по рекламным канал начал процедуру возврата сотен тысяч товарных страниц. Как только трафик иссяк, неуникальные страницы начали теми же объёмами вываливаться из индекса.
Как раз таки нет. Я считаю, что полезность страницы не должна так явно зависеть от поведенческих и доп. сигналов. По крайней мере последние года два влияние ПФ очень сильно отразилось на результат устойчивости страницы в индексе.
Соб-но, Яндекс и оговаривает, что если страница получит пользовательскую востребованность, то она имеет шанс вернуться в индекс.
Какая же тогда по-вашему у Яндекса логика?
Генерирует из поисковой выдачи 20-50 человек в день?
Нет, не скажу. Пока не увижу источник трафика - не скажу.
Так, допустим. А в чём тогда её некачественность?
Это может быть связано не с качеством, а например с проблемами в доступе.
Думается мне, что в этом сторонняя причина. Если желаете, можете показать мне страницу в личку, я посмотрю.
Но потребуется полный доступ к Вебмастеру и Метрике.
Т.е. получается, что у вас картина следующая - Яндекс исключает из индекса за переспам (в вашей логике), далее вы убираете переспам - страница возвращается, - но теперь вы не добираете в релеватности по Гугле, - затем вы снова увеличивается ключевую плотность, Гугл возвращается, но снова проблемы с Яндексом? Так?
В общем-то уже многократно говорилось и повторялось, но стоит того, чтобы повторять при необходимости.
Ценность определяется не субъективным содержанием идей изложенных в тексте, а откликом и востребованностью данного материала в пользовательских сессиях. Если на страницу есть входящий трафик и интерактивные взаимодействия - страница доказываeт своё качество и востребованность. Будь там просто красная кнопка "Купить" на белом фоне.
И полярный пример. Можно хоть научную диссертацию в 100K знаков на невостребованной странице разместить, куда никто не ходит и не производит никаких действий - страница имеет высокие шансы выпасть в "маловостребованные". В сущности, сама формулировка отражает причинно-следственную связь.
Отсюда вывод. Мало разместить субъективно-полезный контент, мало решить все технические SEO нюансы. Над PR активностями сайта нужно работать и именно по пользовательскую отклику Яндекс будет решать полезная страница или нет.
Частично для это годятся прочие полезные сигналы - внешние ссылки, share-ы и т.д.
