- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Всем добра.
У кого есть опыт кодинга на ИИ?
Как такие сайты в выдаче?
Как такие сайты в выдаче?
В соответствии со своим качеством и уровнем продвижения.
Сам по себе код написанный через ИИ на SEO не влияет.
дело не в кодинге сайта на ИИ, а в том..
.. какой сайт кодировать...
многие сайты сейчас в связи засилием ИИ ответов в ПС не дают трафика....
дело не в кодинге сайта на ИИ, а в том..
.. какой сайт кодировать...
многие сайты сейчас в связи засилием ИИ ответов в ПС не дают трафика....
Ну в ии ответах тоже есть ссылки на сайты.
По сути просто выдача поменялась
Дело в другом- наверняка ИИ-ансвер распознает ИИ-сайт
Как ансвер отнесётся к такому сайту.
Выкинет его из ответов либо наоборот?!
Дело в другом- наверняка ИИ-ансвер распознает ИИ-сайт
Вы для начала конкретизируйте - код сайта написан на ИИ или содержание сайта сгенерировано через ИИ ответы?
Сам по себе код не влияет на SEO.
Антоний Казанский (@anthony_) правильно разделил вопрос — это две совершенно разные темы.
Код сайта написан с помощью ИИ — поисковику всё равно. Google не проверяет, кто писал HTML — он смотрит результат. Вот скрин проверки лендинга, полностью собранного через AI-агента в терминале, без единой строчки написанной руками: PageSpeed Mobile 100/100/100/100, FCP 0.9s, TBT 0ms. Это не «помог набросать каркас», а от пустой папки до деплоя — целиком.
Поисковику важно что на выходе: валидный семантический код, быстрая загрузка, мета-теги, адаптив. ИИ тут скорее плюс — он не забудет alt у картинок, не пропустит lang , не влепит render-blocking скрипт в head.
Контент сгенерирован ИИ — другая история. Google говорит: важно качество, не способ создания. Но массовый AI-слоп ранжируется плохо не потому что «ИИшный», а потому что шаблонный и без экспертизы. Тот же инструмент с правильным промптом и контекстом выдаёт текст, который не отличить — и ранжируется он соответственно.
Но тут важный момент: ИИ — ИИ рознь. Спрашивать Алису или ГигаЧат «сделай мне сайт» и получить ожидаемый результат — примерно как просить калькулятор написать диплом. Инструменты, которые реально работают для кодинга — это совсем другой класс: агенты с доступом к терминалу, файловой системе, интернету. Между «чат-бот отвечает на вопросы» и «агент разворачивает проект с нуля» — пропасть размером с Гранд-Каньон.
AI Overviews тоже не «распознают ИИ-сайт» — они оценивают релевантность и авторитетность источника, а не родословную кода.
без разницы как сделан сайт для Гугла. Так что тема неверна.
Вот если бы обсуждали контент - то да или например продвижение по рекомендам чата
Думаю что нет.