Серьезно? Не видите разницу между тем, чтобы заказать где-то на донорской странице и реализовать автоматизацию бота, которые будет импортировать/генерировать профили, потом их особым образом нагуливать, потом прогревать, а потому использовать под целевое назначение?
Я про порог вхождения.
К его практической доступности.
Если предварительно собирать источники через выдачу Яндекса, то надо писать шаблон на Зенке или BAS-е, если с отдельной страницы, то можно приложением через Xpath, либо Screaming Frog-ом.
Вряд ли вопрос. По-моему, всё очевидно.
Сравните например порог вхождения в возможность накрутки поведенческих без сервисов и софта, и в вариант покупки ссылок без сервисов и софта.
Уходить некуда. Бросают единицы и как правило мелкий бизнес без финансовой подушки, большинство мирятся с текущим положением дел.
И не только это, у ВЧ запросов свой характер ранжирования, они высокодисперсны на накрученных сайтах. Там где в низкочастотниках молодой сайт может уверенно занимать топы, в сегменте ВЧ запросов он будет принудительно гулять из топа и назад. Это вообще отдельная большая тема.
Может быть и можно, но зачем? Тема про что? Про сомнения в эффективности накрутки - вот этого контекста вопроса и нужно придерживаться. Для всего остального есть другие темы.
Не будем. Но важно быть точным. Яндекс не использует слово траст и это важно.
А вот то, что SEO сообщество понимает под трастом - я согласен (и с общим смыслом твоих обоснований - в общем, тоже), но траст - не является центральным вопросом данной темы. Или как минимум мне неинтересно обсуждать доп. темы в контексте другой темы - всё это заканчивается ничем и является для меня напрасной тратой времени.
Мне интересно общаться в фокусе центральной темы, уж извини.
Именно так. Вся соль в том, что накрутка без качественной проработки и постоянного развития держится недолго, в среднем, до нескольких месяцев (в зависимости от кривизны сайта и убогости бизнеса, может и раньше), дальше Яндекс накапливая фактически данные по конверсиям и совокупности прочих факторов разбирается, что сайт - пустышка и сайт теряет трафик.
Может и существенно раньше лишить трафика, если накрутчик перекрутит.
А качественном сайту с хорошей востребованностью и живой посещаемостью и не требуются накрутка, он будет держаться на своих естественных показателях.
Накрутка - сродни наркомании. В общем это то, чем важно подытожить.
Я ответил - делать выводы на основе одного топа одной тематики бессмысленно.
Это всё равно, что оценить климат по суточной температуре одного дня.
Повторюсь. Яндекс не использует это понятие вообще.
Нет ни одного оф. источника Яндекса, где бы фактически использовалось это понятия и как-то объяснялось.
Прямым текстом - это используя фактически термин.
Яндекс его не использует.
И это не только мой вывод, это общеизвестный факт, напиши в тех. поддержку и получишь те же разъяснения. Я эти разъяснения (фактически) получил ещё в 2012 году.
Яндекс отвергает понятие траст и не использует его.
Тенденции и закономерности не определяются одним примером топа в одной тематике.
Думаю вам, потому что своим утверждением вы выдвигаете тезис в разрез общей практике.
Это всё равно, что сказать, что накрутку можно перебить тестовыми факторами, или перелинковкой, или просто поприседать возле монитора.
Он не ответил, он спросил и выдвинул предположение.
Я говорил не про этот случай, я говорил про реально конкурентные топы, где конкуренция уже в плоскости ПФ, а ссылочное скорее фоновый вопрос.
Если бы оно было так, то в топах стояли бы только возрастные сайты с убыванием по трасту и незначительными вариациями по ПФ, однако это не так.
Накрученные новички уверенно смешают возрастные сайты, правда дальше их судьба складывается сильно по-разному.
