Антоний Казанский

Спасибо за пожелания 🤝 Ради нескольких поддержавших идею я и стараюсь.

И этот вопрос о последующей реакции, и о возможной обратной связи я тоже задам свой вопрос.

Очевидно, что и у SEO сообщества, и у Михаила Сливинского (по его словам) есть необходимость в открытом и широком диалоге, поэтому здесь я прикладываю усилия и стараюсь установить рабочий контакт. 

Если помимо ответа на мои личные вопросы, мы с Михаилом сможем помочь хотя бы одному человеку, - и если не в одночасье разрешить, а хотя бы дать ясное и понятное направление в котором можно действовать - я буду считать общую задачу выполненной. 

Смотрите, ещё раз. Вы излагаете мнение о проблеме и ссылаетесь на такое же мнение с общими выводами.

Для обсуждения проблемы нужна конкретика, а конкретики нет.

Есть участники форума, которые прислали мне детализацию по своим проектам - вот с такими ситуациями будем разбираться, их будем обсуждать.

Просто с мнением работать тяжело, потому что это не факт с которым можно работать, а точка зрения, менять которую далеко не всегда резонная и благодарная затея.

Михаил Сливинский открыто предлагает присылать ему примеры, где вы чувствуете ошибки в ранжировании и аномалии, которые мешают хорошим релевантным страницах занимать позиции и получать трафик.

Я конечно от себя не гарантирую, что мой разговор осчастливит всех, но как уже сказал, очевидные и доказанные проблемы (в том числе по конкретным сайтам я донесу). За итог не ручаюсь, но постараюсь конструктивно донести свои вопросы и детализацию по проблемным сайтам.

Сам по себе ворованный контент не получает приоритет в ранжировании. О приоритете мы начинаем рассуждать, когда киваем на Дзен и другие площадки Яндекса, которые очевидно приоритет имеют, но это не значит, что их категорически нельзя обойти в ранжировании.

Я уже комментировал выше.

Этот вопрос лучше задавать разработчикам AI систем.

Вебмастер - любитель - да, может отказаться, на мой взгляд, это и порождает двухстороннюю проблему того, что вебмастер не желая сосредотачивать усилия будет экспериментировать со сгенерированными текстами, выбирая наилучшую модель для монетизации этих текстом, а ПС будет их подавлять. Cтрадает при это добросовестный автор, который будет писать и не понимать, почему у него нет никаких шансов получить поисковый трафик, ибо с одной стороны топ оккупирован крупными медийной раскрученными сайтами (в частности не имеющие отношения к предметной области), с другой стороны другой вебмастер, которому не надо сильно включаться в содержание и он будет по сути генерировать чужие смысла, выдавая их за свои.

Не во всех случаях, чтобы там не оставалось мест для других сайтов, но проблема выдавливания нишевых инфо сайтов есть и говорить про это будем.

Согласен, на площадках типа ответов mail.ru пользователи могут также генерировать ответы, не говоря уже о том, что сама площадка никакой экспертизы от них не требует (кто написал, того и опубликовали).

Я тоже примерно так себе и представляю.

Посему, лучше конечно сосредоточится на вопросах, связанных с поисковой выдачей.

Тонкий юридический вопрос. Такой же вопрос можно задать всем AI, которые обучаются на информации, которая доступна в сети.

В целом лицензия Яндекса подразумеваем использование материалов сайта для формирования поисковых результатов. Что касается комбинации и обучения AI - вопрос интересный и довольно тонкий. В целом он не относится к поисковому продвижению, это юридические тонкости, которые скорее всего будут урегулированы Яндексом в той же лицензии (это пока мой ход мысли).

Да, знаю.

И это хорошо, значит есть общественный запрос. И на эту тему в срезе некоторой общественной справедливости мы тоже будем говорить. 

Да и это надо понимать, что в данном диалоге отвечающим буду не я.

Я лишь могу предлагать к обсуждению.

И это я тоже прекрасно понимаю. Более того, и благими намерениями это не назовут. 

Но тут кто способен отделить зерна от плевел - разберется, а на каждый роток не накинешь платок.

Здесь я лишь повторюсь - от заданного и даже очевидно полученного ответа не убудет.

По крайне мере будет понимание, что попытка контакта была, а с результатом, конечно я загадывать не берусь.

p.s. Коллеги и доброжелатели, я вижу, что часть моих ответов в теме удалены, поэтому если вдруг кто не увидел/не увидит мой ответ - продублируйте в личку. 

Присылайте в личку примеры - разберем.

Ничего громогласного в желании разобраться и помочь нет. Мне самому интересны практические случаи.

Довести до сведения, посодействовать, чтобы в ситуации разобрались с участием Михаила, после довести информацию до конкретного вебмастера.

Да, понимаю. Про скепсис и про потерянное доверие тоже поговорим, если этот разговор будет поддержан.

Я вижу в этом очевидную проблему, поэтому от себя эту мысль я точно озвучу и мне самому интересно какой будет ответ, а больше даже не ответ, а возможное движению навстречу. Если оно будет - здОрово, обсудим.