Ну вот когда Kaavain это подтвердит, то будет ещё один случай в копилку историй с Я.Директом.
Читайте форум, практически ежедневно обсуждаются 👉 эти темы.
Это всё сугубо индивидуально. Я, простите, вижу этот смысл: наблюдаю, фиксирую, анализирую: посещения, лиды, заказы - это часть моей каждодневной работы и будет как-то нелепо убеждать себя обратном.
При всём уважении. Какие-то частные нестыковки и расхождения и не стоят того упаднического пессимизма, который вы каждый раз источаете. В жизни есть куда большие и абсолютное вопиющие случаи обмана, вранья и пропаганды.
Я абсолютно уверен, и на практике это постоянно подтверждаю, что выполняя даже самые базовые инструкции возможность для роста в поиске очевидно есть и лучше ими пользоваться, чем принципиально не пользоваться.
Вы интересно излагаете и приводите хорошие примеры, но далее за вашими примерами ничего кроме самоотречения, а здесь я с вами принципиально не согласен.
Логичная структуризация данных для учёта ПС в любом случае, чем полная апатия к происходящему и призывы к моральному закисанию. Знание без продуктивного действия непродуктивно 😉
Напишите пожалуйста потом о результатах проверки.
Вот свежий пример,
аналогично указан canonical на родительский адрес, и сам Яндекс указывает, что страница неканоническая, но всё равно добавляет её в индекс.
Так, что здесь только clean-param, либо запрет индексации через Disallow в robots.txt.
Сanonical для Яндекс - не ультимативная инструкция, лишь рекомендация.
Правильно, потому что при каждом обращении сервер считывает и обрабатывает правила .htaccess, всё это влияет на ответ сервера.
Да, либо писать собственную обработку на php, либо использовать плагин в виде брэндмауэра, который блокирует IP-ники по заданным правилам.
Реализация на php работает быстрее.
Никто не мешает им становиться, если есть надобность.
В данной логике можно вообще сайтами не заниматься и разбить себе голову чем, угодно, есть, опять-таки, есть сильная в этом надобность.
Description - такая же рабочая область данных для SEO, как и многие другие.
При отсутствующем description-е ПС будут информировать об их отсутствии и выводить предупреждения.
А заполнять или не заполнять - каждый решает персонально.
Не знаю, что за "юзверь". Пользователи конечно не читают, это служебный тег.
Тема не про то, что читают пользователи, а про то, как работать вебмастеру с description для улучшения результатов в поиске.
Что и как читают пользователи на самом сайте - дело второстепенное.
Их, кого? Сниппеты или description-ы?
Сниппеты выводятся в результатах поиска. В description-ы - это служебный мета тег, которым должен заниматься seo специалист.
Он его и читает.
Canonical для Яндекса - лишь рекомендация.
Яндекс может проиндексировать дубль, вне зависимости от canonical. Увы, есть такая особенность у Яндекса, поэтому лишние get параметры необходимо купировать через clean-param.
Не надейтесь на хостера, не тяните время. При неправильной работе сайта время работает против вас.
Вам необходимо самостоятельно тестировать сайт и проверять корректность адресации.
По большому счёту хостер и не обязан заниматься настройкой логики обработки страниц.
