Тонкий юридический вопрос. Такой же вопрос можно задать всем AI, которые обучаются на информации, которая доступна в сети.
В целом лицензия Яндекса подразумеваем использование материалов сайта для формирования поисковых результатов. Что касается комбинации и обучения AI - вопрос интересный и довольно тонкий. В целом он не относится к поисковому продвижению, это юридические тонкости, которые скорее всего будут урегулированы Яндексом в той же лицензии (это пока мой ход мысли).
Да, знаю.
И это хорошо, значит есть общественный запрос. И на эту тему в срезе некоторой общественной справедливости мы тоже будем говорить.
Да и это надо понимать, что в данном диалоге отвечающим буду не я.
Я лишь могу предлагать к обсуждению.
И это я тоже прекрасно понимаю. Более того, и благими намерениями это не назовут.
Но тут кто способен отделить зерна от плевел - разберется, а на каждый роток не накинешь платок.
Именно по этой причине лично я не готов формулировать вопросы, ответы на которые и так очевидны.
Здесь я лишь повторюсь - от заданного и даже очевидно полученного ответа не убудет.
По крайне мере будет понимание, что попытка контакта была, а с результатом, конечно я загадывать не берусь.
p.s. Коллеги и доброжелатели, я вижу, что часть моих ответов в теме удалены, поэтому если вдруг кто не увидел/не увидит мой ответ - продублируйте в личку.
Присылайте в личку примеры - разберем.
Ничего громогласного в желании разобраться и помочь нет. Мне самому интересны практические случаи.
Довести до сведения, посодействовать, чтобы в ситуации разобрались с участием Михаила, после довести информацию до конкретного вебмастера.
Мы наперед знаем все его ответы. С памятью у всех все хорошо. Доверия к нему нет. Чувства доверия нет, понимаешь?
Вот и спроси у него, как он это чувство доверия у вебмастеров планирует вернуть? И вообще ему важно, чтобы вебмастера ему/яндексу доверяли?
Да, понимаю. Про скепсис и про потерянное доверие тоже поговорим, если этот разговор будет поддержан.
Я вижу в этом очевидную проблему, поэтому от себя эту мысль я точно озвучу и мне самому интересно какой будет ответ, а больше даже не ответ, а возможное движению навстречу. Если оно будет - здОрово, обсудим.
Не надо ничего ванговать, надо сопроводить свой вопрос необходимой рабочей информацией и здесь я всеми силами постараюсь помочь.
Про проблему монополизации инфо ниш информационными гигантами, СМИ, банками, "опросниками" говорить будем точно.
Мне самому очевидна эта проблема и читать узкоспециализированную статью на каком-нибудь сайте банка, который к теме статьи вообще никакого отношения не имеет - мне не нравится.
Более того, мне лично знакомый журналист предложил поучаствовать в написании статей для одном и контентных проектов одного известного РФ банка и я уже тогда озадачился этим предложением.
И про эту схему мы тоже поговорим, я также не вижу полезной нагрузки в том, что Громов/Кузьминский уводят разговор в личку и там с неизвестным результатом растворяется (хотя я и не исключаю случаи успешных решений).
Возможно конкретно для него и не было, поэтому в данном случае есть возможность конкретно донести информацию для руководителя отдела поиска.
Не исключаю, что отвечающие Платоны могли "замылить" ответы и не довести конкретную ситуацию до рабочего решения.
Досадно конечно, но есть и другие ПС.
Ой ли? Кто-то оф. отменил? Или у нас SE сервисы парсят частотную статистику из какие-то принципиально других более точных источников?
