Всё логично, хотите сервис - миритесь с обратной стороной "удобства".
Тоже логично. Хотите по низкой цене, соответственно такое же качество.
Отвечая на титульный вопрос - по-разному. Что-то на рынке, что-то в магазинах типа Маяк и Светофор, что-то у частников.
Мясо только у частников. Курицу практически не употребляю (перестал переносить вкус).
Что примечательно дело не в конкретном месте, дело в сложившихся обстоятельствах, потому что даже самые удачные покупки со временем теряют либо ценовую привлекательность, либо сам производитель начинает халтурить.
Целевая задача какая? Чтобы у каждой статьи была активность в виде отзывов?
Всё будет зависеть от результата. Если будет видна "стерильность" отзывов без фактуры, то доверять таким отзывам не будут, будет обратный эффект.
Умеючи - можно использовать. Но как уже сказал, всё будет определять результат.
В содержаниях важен фактаж, поэтому всё равно придётся править и добавлять. Не будете добавлять фактажа - будут массы сгенерированного текста. Рано или поздно это заметят.
На мой взгляд, нужен толковый редактор в теме, который на основе ИИ рыбы будет готовить "живые" отзывы. Тогда - да, будет толк.
Вариант тянуть "нечто" по API и автоматически размещать без проверки и редактуры - утопическая идея.
Отличненько 😂👏 Красиво, честно, поучительно 😊
Cпасибо за приподнятое настроение к началу рабочей среды 👍😀
TC в стартовом сообщении уже сказал про перелинковку.
demon155 годится вам такой ответ? 😉 Вопросом на вопрос. Как, нравится? Классика жанра.
А как вам такой поток мысли?
demon155
Поняли? Осознали? Готовы к решительным действиям? 😊
Признавайтесь, сколько раз вы перечитали эту строчку, чтобы вообще понять, что в ней написано и что хочет сказать её автор? 😏
"Страницы сайта, НО которые по новым правилам Яндекса вы уничтожаете.."
"написал же выше - дойдете то страниц у которых корректировать будет нечего"
Ну и теперь как было обещано, из старого, доброго рабочего.
Vladimir #:Т.е на сайте должны быть множество страниц релевантных запросу.
Осталось лишь обойти правило каннибализации, сделать так, чтобы оно не работало. Если точнее, работало - но по вашим правилам
demon155 запомнили, заучили? Ещё раз - на сайте должны быть множество страниц релевантных запросу.
Вооот.. вечерами повторяйте, внедряйте, используйте и всё будет работать по вашим правилам, согласно Vladimir.
Форменная демагогия. Нагнать критики, высыпать груду бестолковых полубредовых, малограмотных предложений, и сказать банальщину, про то, что на сайте должны быть множество страниц релевантных запросу.
А то, что TC уже выполнил с них перелинковку - это даже в голову не входит.
Vladimir #:
При этом Антиний..
😧
Начинаете выпивать, не берите в руки клавиатуру, не наносите людям психические травмы.
Не стоит :) Придёт, потом скажет что-нибудь из того, о чём сказали выше, но своими путанными фразами и проверенными методами окажется то, о чём уже говорили.
Манера такая - принципиально спорить и придумывать новые проблемы. Теперь вот новая проблема - "стандартные шаблоны".
Cпасибо, что не европейские кураторы враждебного коллективного запада :)
Это в целом не про SEO, это в целом про коммуникации.
Как и любой маркетинговый инструмент его полезность нужно тестировать в конкретных рабочих обстоятельствах.
Если он будет улучшать поведенческие, то соот-но, это в плюс для SEO.
Это называется беспредметный претенциозный трендеж c надуманными для себя проблемами.
Не надо оголтело бросаться на людей, если не работаешь с поведенческими.
Он годами на форуме тележит про чудодейственные свойства Expires. Сюда же недавно добавилось - добыча трафика страницами пагинации.
Сейчас в острой фазе "стандартные шаблоны". Новый повод поспорить ни о чём.
Типичная проблема для проектов с нарушенным балансом текстовой релевантности и ПФ.
Направление верное - анализируйте ключевую плотность, включая LSI окружение.
Не забывайте также про возможные внутренние дубли (про это часто забывают).
Верно. При условии правильной структурной реализации (это также немаловажно).
Также оцените корректность технической реализации, проверьте, чтобы не было бесконечных циклических ссылок, 404 soft ошибок и избыточных многократных 301 редиректов.
Что еще можно делать для борьбы с внутренней каннибализацией - может какие-то дот методы порекомендуете?
Оценка целевых конверсий. Поведенческие в Яндексе могут смещать релевантность.
Если по запросу пользователь попадает на одну страницу, но потом быстро и постоянно переходит на другую и делает заказ на другой - релевантность может смениться. И более конверсионная страница может каннибализировать исходную страницу. Такое в Яндексе нередкость.
Здесь оценивайте полноту оффера, UX/UI: анализируйте насколько полно рабочая страница закрывает базовый интент и подводит пользователя к ключевому действию.
Охренеть, граждане, уже удаляются мои конкретные комментарии по профилактическим спортивным занятиям. Зато в теме висит всякая похабщина.
Теперь точно не буду тратить время на ответы в этой теме, не обижайтесь.
