Недорогая семантика - что посоветуете

Таки это не ключи. Данных-то нет. Это как у Слая - словарь синонимов. Для нормальной проверки нужен парсинг топ-10, хотя бы. 

Ну у меня бот это делает, но, конечно, не за 1000р/месяц и не на полном автомате. А данные, увы, именно с этих ресурсов.

А какие данные тебе нужны на этапе подборе синонимов? AI не собирает статистику по словам (у него её нет, мы про это многократно говорили). Данные ты проверишь, когда общим списком отправишь рабочий список в базовый анализ Keyso.

Если эти слова - не ключи, то он их просто отбросит и всё. Но лучше взять шире и лишнее отбросить, чем взять уже и получить выборку в соответствии с заданным.

Как минимум Keyso на этом этапе может не добрать полезного (кстати поэтому догружаю и Буквариксом).

Это ты уже перескакиваешь на анализ запросов в TOP10. Это понятно.

Но напомню, мы обсуждали подбор синонимов и LSI в чистом виде для расширения запросов. Ты говорил - "не работает", я поправил - "работает" и это вполне можно использовать для базового расширения формулировок.

А в общем, проще выполнить анализ страниц прямых конкурентов (чтобы отсеять возможный мусор и не упереться в искажения данных от агрегаторов и маркетплейсов, которые тоже в общем можно отбросить).

TOП динамичен и в нём могут повсплывать самые разные сюрпризы. В ТОП временно может попасть тот запрос, который логике структуры целевого сайта должен быть на другой странице и человек малоопытный может воспринять как прямую и обязательную рекомендацию.

Но мы знаем, что интент подвижен и текущее состояние ТОП - это не истина в последней инстанции 😉

- 

Опять-таки, я вижу ситуацию с позиции анализа семантики под предполагаемую посадочную.

А когда условно страница есть и стартовые запросу уже есть и надо просто их расширить для заполнения метатегов - хорошо, как говорил выше через Расширенный список ключевых слов в Кейсо. Далее смотреть, проверять по ТОПу, конкурентами и вписывать.

Так я и говорю, что Ai не собирает семантику. А LSI - это именно что семантика. Это и есть LSI )

Здесь важная оговорка. LSI - слова характеризующие семантику, а это далеко не всегда полезные ключевые запросы для использования в заголовках, метатегах и в анкорах.

Например, для "насадки на кран" частных случаем LSI может быть слово "мойка" или "ванная".

Так что список запросов для работы на страницу, и перечень LSI слов - это вообще довольно разные списки. 

У самого понятия "семантика" довольно разное практическое применение (в зависимости от контекста задачи).

Это семантический словарь )

Я бы уточнил - семантический тезаурус :)

Ну на самом деле тут получается спор без спора. Правильные оба варианта. Т.к. у двух значений одно название. В eng больше подразумевается именно ключевые слова, в России - разбавление текста. Так что тут кто к чему привык. Именно в твоём виде я это всегда называл семантическим охватом. Штука рабочая, но не про ключевые слова. Но в SEO помогает.

А тут и нет спора, если последовательные, уточняющие дополнения :)

Тезаурус - это и есть разновидность словаря, но более точного по отношению к перечню LSI слов.

Верно. Ключевые слова оформляются позднее. А для SEO действительно важно, потому что сама семантика покрывает не только задачу определения слов для метатегов, но и для составления текстов, разбавки анкор листов и т.д.

как же нудно все это читать. 

ТС хочет волшебную палку за 1000 рублей, 5000 у него нема)) впн он тоже не хочет, наверное тоже денег нема. 

А волшебной палки нема. Тужься чем есть ))

и это пойди заработай что ли 

Форум "трёх"... Грустно даже =)