Да, согласен. Но принципиально это ничего не меняет. Создание картинок тоже должен быть процесс ответственный и скрупулёзный.
Обратите пожалуйста внимание, что я отвечал не ТС, а Бустмаркет
Уточните, здесь вы какие ссылки на картинку имеете ввиду?
p.s. В целом, я с вами по данному абзацу согласен, не помешает перечитать рекомендации Гугла для оптимизации изображений.
Есть отдельные нюансы, требующие внимания.
Ccылкой на что, на аккаунт Бурундука? Я такие ссылки не храню, поищите в архивах, если вам важен оригинал.
Сам Бурундук вам и не нужен. Разбиваете текстовое содержание страницы на осмысленные фразы указанной длины и используете в анкор-листе.
Вот, соб-но, и весь метод.
Я тут новичок, поэтому был бы очень признателен, если порекомендовали полезные ветки. Заранее спасибо
Одна из
https://searchengines.guru/ru/forum/1124621
В порядке общей борьбы с паразитным бот трафиком. Тема эта обсуждается на форуме уже несколько лет.
Нет тут ничего сверх ординарного. Выполняете требования по оптимизации картинок и размещаете на сайте реально качественный профессиональный фото контент с обилием ракурсов и прочих подробностей. Чтобы на каждый товар была своя коллекция вкусных авторских фотографий.
Тогда этот фото контент постепенно покрывает выдачу по картинкам и сайт начинает более приоритетно ранжироваться. Другого легального пути нет.
Очевидно, что чьи фото более востребованы при просмотре и переходам на целевой сайт, тот фото контент постепенно и поднимается в более приоритетный перечень. В общем, работать надо. Создание качественного фото контента - это отдельная тема, но всё это неразрывно связано с перспективами развития сайта в поиске.
Зависит от тематики. У меня есть клиент по коврам - там достаточно картиночного трафика, есть заявки с запросами вида [тематически запрос] + фото.
Так что в этом направлении точно есть с чем работать и в семантике много картиночных запросов.
Зачем провоцировать склоки и влезать в разговор, когда опытный специалист отвечает? Что за ехидная, идиотская манера?
Что не SEO-шная тема - одно и тоже. Хочется высказаться - пиши комментарий без ответных цитат.
Какое ты имеешь отношение к SEO? Ни реального опыта, ни свидетельств проф. деятельности, ничего кроме двух любительских сайтов наполненного чужими статьями и сомнительного присутствия на форуме с женским именем Надя в довесок с сомнительной деловой репутацией.
Завязывай встревать в разговоры со своими провокативными вбросами.
Исправить так, чтобы не воровали - никак.
Для поиска в своё время Бурундук окатывал тему - прокачивать ссылочным используя в анкоре шинглы по 5-7 слов.
У меня в период с 2013-2017 были проблемы с уникальностью Главных у рабочих проектов, которые довольно быстро растаскивали. Использовал тему Бурундука - уверенно помогало. Сейчас работа с ПФ быстрее решает подобный вопрос.
На вашем месте я бы использовал комбинацию того и другого, но здесь всё зависит от доступных вас ресурсов. В моём случае была Главная, а у вас весь объём сайтов.
Интересно 😎 А где/когда/кем эти лимиты определялись и где можно ознакомиться с нормативами этих лимитов?
Нет такого. Ни в Яндексе, ни в другой поисковой системе.
Не лимитирование точно, потому что его нет, а накрутка могла способствовать снижению релевантности и последующей потере трафика.
Но! Могли повлиять и другие причины, как то, само снижение результатов ранжирования для инфо сайтов, которые годами видели на топовых позициях, а бот трафик мог быть как фоновое явление, поэтому настоящая причина не накрутка, а то качество сайта, которое теперь для Яндекса оценивается ниже.
Для инфо сайтов это распространённая проблема.
Читаю тут комментарии на торренте по 3-ему сезону - много критики, мол 1 и 2 сезоны было на уровне, а дальше начали халтурить.
Если в 3-ем сезоне они будут мусолить ту же тему, с теми же героями и теми же геройствами - это будет самоповтор.
Дополню сам себя.
Присоединюсь к вышеназванным комментариям. Первые два сезона действительно были увлекательными и художественно обаятельными, несмотря на явные фантазийные и откровенно детские натяжки. Но, подчеркну, было обаяние, а оно нередко важнее, чем строгость сценарной концепции.
3-ий сезон стал действительно самоповтором, но не в лучшем виде. Я смотрел 3-ий сезон скорее по инерции, но все эти перегибы со злыми русскими под землей просто какой буффонадный абсурд. В фильме, кстати, хорошо прозвучала ирония - "Какая разница, если это всё тот же ароматизированный сахар". Вот 3-ий сезон - это и есть ароматизированный сахар.
4-ий сезон начал смотреть и понял, что всё обаяние некогда юных героев улетучилось. Очень предсказуемо, клишировано и приторно-невкусно.
В какой-то момент просто выключил.
